Comisia de Etică de la UVT despre lucrarea de doctorat a Codruţei Kovesi

Sunt rânduri similare cu alte surse

Comisia de Etică şi Deontologie Profesională din cadrul Universităţii de Vest din Timişoara a constatat că 564 de rânduri din lucrarea de doctorat a Laurei Codruţa Kovesi, din cele 4.705 sesizate, sunt similare cu alte surse, se arată într-un comunicat transmis ieriAGERPRES de instituţia de învăţământ superior. „În urma comparaţiei au fost excluse situaţiile în care s-a preluat identic din texte legislative (conform Legii 8/1996 privind dreptul de autor, art. 9 litera b) textele legale nu se bucură de protecţia dreptului de autor) şi rândurile identificate ca fiind similare cu lucrări publicate ulterior susţinerii tezei de doctorat analizate. În urma acestui demers, Comisia de Etică şi Deontologie Profesională din UVT a constatat că 564 de rânduri din cele 4.705 rânduri sesizate sunt similare cu alte surse. Având în vedere că teza de doctorat supusă analizei are 11.512 rânduri, cele 564 de rânduri, găsite ca fiind similare, în raport cu sesizarea înregistrată la UEFISCDI, cu alte surse, reprezintă un grad de similaritate de 4,9%. În absenţa unui raport a unei comisii de specialitate, Comisia de Etică şi Deontologie Profesională din UVT îşi asumă în acest moment gradul de similaritate verificat de membrii ei în raport cu sesizarea. Comisia de Etică şi Deontologie Profesională din UVT concluzionează că sesizarea este nefondată pentru 4.141 de rânduri din cele 4.705 sesizate şi parţial fondată pentru restul”, se precizează în comunicat.

Potrivit sursei citate, Comisia de Etică şi Deontologie Profesională din UVT a consultat toate documentele puse la dispoziţie de autorii sesizării şi de persoana vizată şi a urmat toate procedurile legale pentru a analiza sesizarea menţionată. „Comisia de Etică şi Deontologie Profesională din UVT a făcut toate demersurile legale în vederea constituirii unei comisii de specialişti în Drept penal, conferenţiari sau profesori universitari, coordonatori de doctorat, care ar fi putut să analizeze, în raport cu sesizarea, teza de doctorat menţionată. În urma acestor demersuri, Comisia de Etică şi Deontologie Profesională din UVT a constatat că nu s-au întrunit condiţiile de a forma o comisie de specialişti, care ar putea să analizeze, în raport cu sesizarea, teza de doctorat. În aceste condiţii, Comisia de Etică şi Deontologie Profesională din UVT a analizat modul de redactare a tezei de doctorat în raport cu sesizarea înregistrată la UEFISCDI 2567/13.10.2016, verificând fiecare paragraf din teză ce face obiectul sesizării şi comparându-le cu sursele indicate de programul informatic iThenticate”, susţine sursa citată.

Universitatea de Vest Timişoara (UVT) va accepta decizia Ministerului Educaţiei în privinţa lucrării de doctorat a Laurei Codruţa Kovesi, după ce instituţia academică timişoreană a transmis la Bucureşti răspunsul cu datele tehnice în această speţă, a declarat ieri, pentru AGERPRES, Florin Jurca, purtător de cuvânt al UVT. „Răspunsul nostru a venit în urma unei solicitări a Ministerului Educaţiei şi urmează ca acea instituţie să continue demersurile conform propriilor regulamente. Rezultatul sau decizia acestui organism vor fi acceptate de UVT. Instituţia noastră nu mai are nimic de făcut pe această solicitare, în momentul de faţă”, a afirmat ieri, pentru AGERPRES, Florin Jurca.

Rectorul UVT, Marilen Gabriel Pirtea, a afirmat într-o conferinţă de presă susţinută în urmă cu aproximativ o lună că „softul anti-plagiat este un instrument tehnic, dar care nu spune dacă s-a plagiat sau nu”. “O teză introdusă într-un soft trebuie să fie analizată de specialişti care să intre în profunzimea problemelor şi să analizeze gradul de similitudine de acolo. Pentru că un soft dă nişte indicii între două texte şi apoi trebuie aprofundat, softul nu este un decident”, a spus rectorul UVT.

Comentariile sunt închise.

Crainou.ro nu este responsabil juridic pentru continutul textelor postate cu titlul de comentariu. Responsabilitatea pentru continutul comentariilor revine, in exclusivitate, autorilor. Comentariile nesemnate (sau neinsotite de o adresa de e-mail valida!), comentariile injurioase, calomnioase, ilegale (antisemite, xenofobe, rasiste etc.) sau fara legatura cu subiectul nu vor fi publicate!

SUMARUL EDIȚIEI