Curtea de Apel Bucureşti a respins ca nefondată, ieri, contestaţia în anulare formulată de Dan Voiculescu în dosarul privind privatizarea Institutului de Cercetări Alimentare (ICA) în care a fost condamnat la 10 ani de închisoare. Avocaţii lui Dan Voiculescu au contestat modul în care s-a judecat dosarul în care acesta a fost condamnat la 10 ani închisoare în dosarul ICA şi îi acuză pe judecători că au avut o atitudine „părtinitoare”.
Apărătorul Gheorghiţă Mateuţ a susţinut ieri, în faţa completului de divergenţă care a luat în discuţie contestaţia în anulare formulată de Dan Voiculescu, că dosarul privind privatizarea Institutului de Cercetări Alimentare (ICA) nu a fost repartizat legal completului format din magistraţii Camelia Bogdan şi Alexandru Mihalcea, proaspăt promovaţi de la Tribunalul Bucureşti. În plus, cei doi magistraţi, susţine Mateuţ, s-au grăbit în pronunţarea sentinţei, nu au studiat îndeajuns dosarul şi ar fi avut o atitudine „făţiş părtinitoare”.
Comentarii