Hoț de telefoane mobile care „pune palma” pentru tovarăși și o bate cu anchetatorii, pentru recunoașterea unui AN

Caz hiperobișnuit în practica judiciaristică de peste tot în lume. Un hoț de duzină și-a salvat tovarășii de infracțiuni, luând doar asupra lui un furt minor, recunoscând, ulterior, cel mai probabil, de conivență cu anchetatorii, un alt furt minor, fapt pentru care va primi aceeași pedeapsă, de regulă minoră. Două fapte de furt nu se pot pedepsi, chiar și cumulat, decât cu închisoarea de la 3 la 15 ani, însă, în anumite condiții (legale), se poate beneficia de clemența polițiștilor, procurorilor și judecătorilor.

 

Prejudiciul, în ambele cazuri, a fost recuperat, iar autorul este cercetat în stare de libertate. Cum altfel? Dat fiind faptul că este infractor primar, nu este exclus ca acesta să beneficieze de o pedeapsă administrativă și să intre sub incidența benefică a art. 18, ind. 1, care va statua că fapta nu prezintă pericolul social al unei infracțiuni (“Nu constituie infracțiune fapta prevăzută de legea penală, dacă prin atingerea minimă adusă uneia din valorile apărate de lege și prin conținutul ei concret, fiind lipsită în mod vădit de importanță, nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni. La stabilirea în concret a gradului de pericol social se ține seama de modul și mijloacele de săvârșire a faptei, de scopul urmărit, de împrejurările în care fapta a fost comisă, de urmarea produsă sau care s-ar fi putut produce, precum și de persoana și conduita făptuito-rului”). Pe 30.10.2008, în jurul orei 15, minorul I.D., în vârstă de 17 ani, din municipiul Rădă-uți, a sesizat că, în jurul orei 14.30, în timp ce se deplasa pe strada Petru Rareș din localitate, a fost acostat de trei tineri romi, care l-au imo-bilizat și deposedat de un telefon mobil și 14 lei, valoarea totală a prejudiciului fiind de 300 de lei. La 31.10.2008, în urma investigațiilor desfășurate de polițiști, a fost identificat autorul, în persoana lui Gheorghe C., de 18 ani, din comuna Arbore, fiind recuperat preju-diciul (telefonul). Gheorghe C. a declarat că a comis fapta de unul singur și nu în participație cu alți făptuitori, așa cum susține victima, informează poliția. Ca să continue: “În urma extinderii cercetărilor, autorului i s-a mai probat o infracțiune de furt, constând că, la aceeași dată, i-a sustras telefonul mobil, în valoare de 280 lei, minorului T.M., de 17 ani din orașul Milișăuți, care nu a reclamat fapta, fiind identificat ulterior, iar prejudiciul a fost de asemenea recuperat”. Cercetările sunt continuate cu autorul în stare de libertate, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de tâlhărie (?) și furt calificat, urmând să se dispună procedural.