Iubita primește, ca și în ce-lelalte volume, multiple ipos-taze, unele “colorate” (nu de-corativ sau edulcorant) cu recuzită vegetală (florală în primul rînd) și cosmică (lu-mină, rouă, sideral), dar în toate are virtuți ontologice. Monologând cu iubita, îi con-feră idealitate și noblețe im-perială/princiară, rol de gene-ratoare a mirajelor, vrajei și altor sublimități existențiale, îi semnalează uneori riscurile efemerității, dar, demn, nu revendică niciodată “recompense” pentru vreo frustrare. În delicatele încredințări/confesiuni evită senzațio-nalul, spectaculosul și facilul. Nu citim o poezie a nuntirii, ci una a năzuinței de împlinire și armonie a cuplului în pers-pectiva eternității și a jertfei. De aici o adîncă și fină reflexi-vitate, ca și tulburătoare so-nuri elegiace. Cea mai mare frecvență o au nucleele lirice la exprimarea cărora participă lexeme ca lumina, umbra, ro-ua, luna, iarba, floarea, ra-na, tăcerea, taina, misterul, îngerul, clipa, lacrima, dispe-rarea, surparea, deriva, eco-ul, timpul, clepsidra, măta-sea. Ne reîntâlnim astfel cu zisa poetică elegantă, ceremo-nioasă, dar și cu tensionări/erupții ale trăirii până la in-candescență, cu metamorfo-zări în inedite “stări de agre-gare” transpuse în uluitoare oximoroane amintind de pute-rea de plasticizare a lui Ar-ghezi. O singură poezie este pastel pur (54). Volumul are marea bogăție expresivă (cu câteva elemente simboliste și chiar parnasie-ne, cum a mai fost semnalat) din Privilegiul giulgiului (Edi-tura “Alfa”, Iași, 2005), dar parcă și mai multe efecte tau-maturgice ale uimirii/revela-ției erotice. Comuniunea spiri-tuală în care se simte permanent îi hipertrofiază energiile perceptive, deschide neaște-ptate teritorii poeticului, acu-tizează disponibilitățile trans-gresării obiectualului, trans-punerii reperelor reale în irea-lități diafane, mistice și ora-culare, dării de pondere im-ponderabilului, descifrării an-gelicului în profan, configu-rării invizibilului, impalpabi-lului, ilimitatului și margina-lului. Câteva exemple din spațiile lirice doldora de fru-museți: Tăcerea dintre gân-duri ca varga-n vânt vibrează; Ecoul dintre gînduri cu vre-mea ne desparte; umbra ta-i zidită ca aura pe lună; În pes-căruși lumina aprinde-ntrea-ga mare; Umbra-n pereți a devenit lumină / Mai grea de-cât nisipul în pustiu; Tăceri incendiare sunt fulgere pe sat; Sub mii de ere moarte, demult secata mare / Cu mugetu-n nisipuri aprinde un eres; pești de sare te-nvață cum să zbori; Fotografii de pâclă sub pleoape s-au uscat; Atâtea clipe-n taină mi s-au lipit de pleoape; tu, lan de rouă; Ecou discret ți-s gândurile-n vis; Și din adâncuri, parcă, iubita-mi de lumină / Trăgea sicriu sfielnic de vrajă și-nceput; Pe îngeri umbra iat-o patinând/Cum patinează gându-ntre halouri; Mari policandre cerul de clipă l-or mai ține etc. Imaginarul poetului nu are nicio-dată hiatus-uri sau monocro-mie, iar stările lirice au pute-rea de a “guverna” diversita-tea, eterogenitatea și pluridi-mensionalitatea fenomenelor, relațiilor, proceselor și actelor (Tu îmi șoptești, e de ză-padă clipa, / Când guvernăm și fluturi și tăceri) și de a de-veni orfism (nu și narcisism). Deși barocă prin densitatea conotativă, poezia lui Emilian Marcu nu induce exces de poe-ticitate. Nouă în majoritatea poeziilor este simetria motive-lor esențiale: la fiecare poezie, “semnele lirice” din primele (de mai multe ori, două-trei) versuri se ivesc ca preludii, se repetă o dată sau de două ori în strofele urmă-toare în volute spre înmănun-cheri (acumulări) ca pe trepte ascendente sau în spirale de “distilare” și se încununează apogeic în distihul final: după încolțire, Cuiele din palme-ncet or să se-aprindă; lumina în surpare, cu ecouri în derivă aprinse la el în gând, devine Lumină înfrunzită în golul din săgeată; tăcerea dintre gânduri, ajunsă tutelară, în foc te înfășoară etc. Toate sînt construcții lirice născute, nu “făcute”. Explicația firescu-lui, naturaleții și atractivității acesteia este faptul că acestea sînt înfloriri dintr-o ființă poetică autentică, omogenă și consistentă, neperisabilizată de livresc sau de tentația contrafacerii pentru a epata. De aceea, pentru cititorii sen-sibili lezați de realitatea coti-diană, sonetele lui pot avea rol de “leac de suflet”, mângâietor și revigorator, evident opus literaturii scindaților / nevro-zaților, „modiștilor” și manie-riștilor – numeroși – de azi.
Ritmicitatea aproape anuală a aparițiilor editoriale (din 2004, și cu romane) ale lui Emilian Marcu atestă nu numai resurse scriitoricești și continuitate creativă rar întâlnite, dar și capacitatea – în fond, tot creativă – de a-și substanțializa/nuanța “temele” și “motivele” erotice predilecte. Mormânt în metaforă (Princeps Edit, Iași, 2007), volum cu titlu splendid, denotă viețuirea în absolutul creației văzută ca moarte și/pentru renaștere și reconfirmă vocația sa pentru sonet unică în literatura noastră actuală.
Crainou.ro nu este responsabil juridic pentru continutul textelor postate cu titlul de comentariu. Responsabilitatea pentru continutul comentariilor revine, in exclusivitate, autorilor. Comentariile nesemnate (sau neinsotite de o adresa de e-mail valida!), comentariile injurioase, calomnioase, ilegale (antisemite, xenofobe, rasiste etc.) sau fara legatura cu subiectul nu vor fi publicate!



























Comentarii