Ministrul Justiţiei, Radu Marinescu, a transmis, ieri, după ce a fost acuzat că ar fi plagiat în teza de doctorat, că a respectat îndrumările şi standardele de etică şi calitate ştiinţifică, iar lucrarea a fost evaluată de profesorul îndrumător, de comisia de doctorat şi de CNATDCU.
„De ce acum? De ce eu? Într-un articol defăimător şi plin de contradicţii, care reia obsesiv calomniile ce mi-au fost anterior aruncate în spate (avocatul interlopilor, impus ministru de clanuri cu interese obscure etc.), articol care insistă repetat pe procedura privind selecţia procurorilor, declanşată de MJ cu doar câteva zile în urmă (a propos de de ce eu şi de ce acum), fără măcar să fi utilizat o analiză pe bază de soft, dna jurnalist Şercan Emilia mă acuză de plagiat în lucrarea de doctorat, lucru pe care eu nu l-am făcut”, a scris Radu Marinescu, pe pagina sa de Facebook.
El adaugă că a elaborat teza de doctorat sub coordonarea prof. univ. dr. Ion Dogaru, iar aceasta a fost evaluată conform tuturor rigorilor.
Cu privire la susţinerile jurnalistei Emilia Şercan, despre dubii vizând standardele de etică, de calitate ştiinţifică ale lucrării, precum şi de legalitate, Marinescu spune că respectivele standarde s-au stabilit şi validat de către Comisia de doctorat şi CNATDCU, conform legii atunci în vigoare. „În măsura în care cineva le contestă, chiar şi după aproape 20 de ani, are posibilitatea deplină să se adreseze organismelor în drept, conform legii, adevărul neputând fi sinonim cu simple alegaţii mediatice, chiar bizare (aş fi plagiat, dar în subsol apare că sunt citate opere ale autorilor din care s-ar fi inspirat şi pe care i-au citat şi autorii despre care se susţine că ar fi fost preluaţi, unele texte sunt de fapt reformulate juridic, aşadar nu preluate copy-paste, cum sună acuzaţia, dar ar putea exista, chipurile, o conspiraţie cu complici, intermediari sau chiar o lucrare neidentificată plagiată, că aş fi plagiat istoria probelor, care e de fapt una singură, sau alte chestiuni de acest fel, de unanimitate conceptuală juridică, că am fi prezentat speţe mai vechi în condiţiile în care tratam despre codurile vechi etc.)”, precizează Marinescu.
Ministrul aminteşte că, potrivit deciziei nr. 364 din 8 iunie 2022 a Curţii Constituţionale (obligatorie), aceste standarde „nu pot fi reexaminate cu relevanţă juridică”, în contextul succesiunii în timp a legilor, sub aspectul valorii ştiinţifice a lucrării, „neexistând niciun temei constituţional sau legal în acest sens”.
Precizările ministrului Justiţiei vin în contextul în care o analiză PressOne, realizată de Emilia Şercan, arată că „mai mult de jumătate din teza de doctorat în Drept a ministrului Justiţiei, Radu Marinescu, este plagiată”.
Comentarii