> Ion Lungu s-a supărat şi a părăsit şedinţa
Consiliul Local Suceava a decis, joi, să revină asupra hotărârii prin care a decis transferarea unei suprafeţe de 20 ha de teren de la Staţiunea de Cercetări Agricole către Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor, după ce prefectul de Suceava a solicitat deliberativului local revocarea hotărârii pe motiv că a fost adoptată fără respectarea legii, în caz contrar urmând să fie sesizată instanţa de contencios administrativ.
În finalul şedinţei CL Suceava, a fost prezentată o informare din partea lui Ion Lungu şi a secretarului general al municipiului, Ioan Ciutac, privind răspunsul pe care cei doi l-au transmis Prefecturii Suceava la cererea de revocare a hotărârii, susţinând că actul administrativ este legal.
Preşedintele de şedinţă, Dan Ioan Cuşnir, le-a spus celor doi că este „imoral” ceea ce fac, întrucât au primit adresa Prefecturii în 12 august şi au prezentat-o consilierilor locali pe lista suplimentară, fără ca aceştia să o poată consulta şi analiza corespunzător, mai ales în condiţiile în care prefectul a transmis adresa în primul rând Consiliului Local.
Ion Lungu şi Ioan Ciutac au susţinut că este punctul lor de vedere şi că şi-l asumă, iar prefectul nu are decât să atace hotărârea în contencios administrativ.
Preşedintele de şedinţă a cerut grupurilor de consilieri locali să se pronunţe asupra situaţiei şi a propus să fie găsită formula prin care CL să îndrepte lucrurile prezentate ca nelegale de Prefectură. Totodată, Dan Ioan Cuşnir a spus că atât Ion Lungu cât şi secretarul au lăsat să se înţeleagă că tot ceea ce li s-a propus să voteze este legal, în condiţiile în care juriştii Prefecturii, citând texte de lege şi decizia Curţii Constituţionale, au arătat că au fost încălcate prevederi legale.
Viceprimarul Lucian Harşovschi a intervenit şi a arătat că solicitarea prefectului este adresată în primul rând CL, care trebuie să se pronunţe în prima şedinţă dacă revocă hotărârea; iar dacă nu, să răspundă punct cu punct aspectelor semnalate ca nelegale. Harşovschi a subliniat că una dintre atribuţiile prefectului este verificarea legalităţii actelor emise de autorităţile locale şi că în acest sens a fost făcută solicitarea de revocare a respectivei hotărâri. El i-a propus preşedintelui de şedinţă să fie dat „un vot informal”, prin care consilierii locali să revoce hotărârea iniţială, iar ulterior să fie elaborat un proiect de hotărâre în acest sens care să fie supus votului CL.
Astfel, la propunerea grupurilor PNL, PSD, USR şi PMP, s-a acordat un „vot informal” prin care s-a decis iniţierea unui proiect de hotărâre prin care să fie corectat proiectul de hotărâre adoptat în şedinţa din 4 iulie privind transferul de teren.
Secretarul municipiului le-a atras atenţia consilierilor locali că nu va viza de legalitate un proiect de hotărâre iniţiat de consilierii locali care să revoce hotărârea iniţială pe motiv de legalitate, pentru că el consideră că proiectul este legal, ci doar pe chestiuni de oportunitate.
Spre finalul discuţiilor, Dan Ioan Cuşnir a dezvăluit că i-a propus lui Ion Lungu şi i-a spus că se doreşte depunerea unui proiect de hotărâre pe tema respectivă, dar acesta, care are calitatea de iniţiator, a refuzat. „La vremea aceea, nu ştiam că va face o informare şi nu va supune la vot revocarea” a spus Cuşnir, care i-a reproşat lui Ciutac că nu a făcut ceea ce i-a cerut reprezentantul Guvernului în teritoriu.
Ion Lungu spune că a fost provocat de Cuşnir şi că acesta i-ar fi spus că propune să fie revocată hotărârea privind 20 ha şi că va fi făcută alta, cu 49 ha; apoi, supărat şi-a luat mapa şi a părăsit şedinţa.
După declaraţia lui I. Lungu, D. Cuşnir şi-a făcut cruce şi a spus că nu este adevărat… (N.B.)
Comentarii