> „Motivele invocate de contravenient, că «nu a cunoscut legislaţia», nu îl scutesc de consecinţele nerespectării prevederilor în cauză” atrage atenţia Mihai Găşpărel
Garda Forestieră Suceava a demarat o campanie de verificare a legalităţii emiterii avizelor de însoţire a materialelor lemnoase având altă provenienţă decât pădurea sau depozitul.
„Această categorie de avize este destinată reglării situaţiilor particulare care pot apărea în funcţionarea sistemului informatic SUMAL 2.0, respectiv a greşelilor la introducerea datelor, nefuncţionarea terminalelor şi altele” informează inspectorul-şef Mihai Găşpărel.
Potrivit acestuia, verificările au vizat atât ocoalele silvice emitente, cât şi pe operatorii economici beneficiari ai respectivelor avize.
Astfel, pe durata controalelor, în comuna Slatina a fost identificat un operator economic „care a profitat de această facilitate pentru a-şi crea ilegal proveninţă pentru material lemnos”. Concret, după reglarea situaţiei avizelor recepţionate, s-a constatat că agentul economic a deţinut în depozit circa 52 mc de lemn rotund din răşinoase pentru care nu a putut prezenta documente de provenienţă valide.
Conform şefului Gărzii Forestiere Suceava, cantitatea respectivă de material lemnos, în valoare de 13.421 de lei, a fost confiscată, totodată aplicându-se şi o amendă de 3.000 de lei.
În acelaşi timp, din analiza avizelor s-a constatat că, deşi unul dintre acestea expirase pe durata transportului, lemnul transportat în baza avizului cu pricina fusese trimis la o firmă din Borşa, cu depozit în localitatea Cârlibaba. În cauză sunt 51 mc de cherestea răşinoase, cu o valoare de 45.980 lei, întregul volum fiind confiscat. Operatorul economic s-a ales şi cu o amendă de 10.000 de lei.
Verificările s-au efectuat în colaborare cu reprezentanţi ai Poliţiei Municipiului Vatra Dornei, care fac cercetări şi sub aspectul încadrării în infracţiunea de transport cu aviz expirat al unui volum de material lemnos mai mare de 10 mc.
„Solicităm operatorilor să respecte legislaţia în vigoare privind transportul şi depozitarea masei lemnoase în integralitatea ei. Motivele invocate de contravenient, «că nu a cunoscut legislaţia», nu îl scutesc pe acesta de consecinţele nerespectării prevederilor în cauză” a declarat Mihai Găşpărel.
Comentarii