Câteva consideraţii asupra textului cu titlul „REPLICA MEA.” trimis de domnul senator Ioan Stan către toată presa

În primul rând m-am asigurat că nu plouă de sus, decât pe ogoare şi mă bucur că mă citiţi pe pagina mea personală, chiar şi atunci când postările sunt foarte scurte, cum a şi fost cazul celei la care faceţi referire.

În al doilea rând am citit preţ de 5 minute şi cu multă atenţie cele două pagini şi un pic, mai precis 943 de cuvinte – v-aţi cam întins, părerea mea, dar am câteva lucruri pe care nu le-am înţeles şi doresc să vi le aduc în atenţie.

– Nu există noţiunea de Regulament de funcţionare al Camerei Deputaţilor (asta cu ROF-ul se practica la structuri de tip CUASC), ci Regulamentul Camerei Deputaţilor, iar la situaţia relatată de dvs, cu privire la grupurile de prietenie, se aplică Regulamentul activităţilor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului (vedeţi secţiunea II, articolul 5). Dar probabil domnia voastră după 4 mandate de deputat şi jumătate de mandat de senator cunoaşteţi mai bine, fiind şi preşedintele Grupului Român al Uniunii Interparlamentare, încă din anul 2012, atunci când, în calitate de preşedinte al organizaţiei judeţene PSD Suceava, v-am însărcinat cu această funcţie politică, ţinând cont de calităţile dvs şi de fluenţa în care vă exprimaţi în limbi străine. Nu vreau să apreciez eu activitatea dvs în acest grup, dar sunt convins că deplasările dumneavoastră în Vietnam, Panama şi în alte state cu care România are relaţii apropiate au fost apreciate şi rezultatele s-au văzut.

– Aţi reţinut corect că nu am criticat schimbarea mea nici de la comisia de bază, nici din grupul de prietenie, dar aţi făcut o apreciere greşită, pentru că eu m-am referit strict la grupul de state Kazahstan, Maroc, Rwanda, Zimbabwe, Yemen, cunoscute şi sub acronimul KMRZY şi în niciun caz la localitatea Cămârzani, pe care eronat o pomeniţi. Şi vă spun şi de ce, pentru că la Cămârzani am mers de atâtea ori cu bunicul, Dumnezeu să-l odihnească, cu căruţa, la fân la CAP, pe vremea comuniştilor. Eu am doar amintiri plăcute de acolo, amintirile dumneavoastră vă privesc.

– Despre însumarea așteptărilor sucevenilor, aţi îmbrăţişat teoria pedelistă, dar îmi daţi şansa să prezint ceea ce am făcut eu cu adevărat în mandatul de preşedinte al consiliului judeţean, pentru că la momentul potrivit nu am reuşit, ştiţi asta domnule Stan pentru că eraţi la curent că abia ieşisem din spital, după embolia pulmonară. Nu-i nimic, tot fără regrete, voi repara şi mă voi asigura că se va înţelege că la spitalul Fălticeni eu şi Victor Ponta am adus peste 330 miliarde de lei vechi, ceea ce reprezintă 64%, că la centura de ocolire a municipiului Suceava după plecarea mea nu aţi mai făcut nici măcar 1 milimetru, măcar eu cu Victor Ponta am deschis un tronson din trei. Despre depozitele ecologice de gunoi de la Moara şi Pojorâta bănuiesc că aţi vorbit la consiliul judeţean acum şi aţi aflat că sunt fix la fel ca în urmă cu doi ani, în proporţie de 99,9%, iar despre drumurile judeţene voi pomeni cu altă ocazie, căci lista e lungă. Aţi uitat de Aeroport, de Cetatea de Scaun a lui Ştefan cel Mare, de TransRarău, de Unitatea de Primiri Urgenţe de la Spitalul Judeţean de Urgenţă Suceava, despre drumul naţional Suceava – Botoşani. Şi despre strada Sucevei din Fălticeni, nu-i aşa?

– Despre demiterea / demisia mea vă dau un link din presă, de aproape acum 2 ani:

https://www.newsbucovina.ro/politica/162888/presedintele-psd-suceava-catalin-nechifor-demisionat-din-functie-ioan-stan-este-noul-presedinte-interimar

Vă recomand să-l citiţi, pentru că domnul Dragnea spunea „la Suceava, dl. Cătălin Nechifor a avut şi o problemă de sănătate în campanie şi cu toate astea şi-a asumat înfrângerea de la Suceava şi Comitetul Executiv l-a desemnat pe dl. Ioan Stan preşedinte interimar”. Dacă doriţi să-l contraziceţi pe domnul Dragnea, vă doresc succes.

– Aţi scris o adevărată epopee despre cum am ajuns eu să fiu pe listă la Camera Deputaţilor în 2016. Vă mai dau un link din presa de atunci: https://www.crainou.ro/2016/ 09/10/catalin-nechifor-deschide-lista-psd-pentru-camera-deputatilor-la-psd/ unde se spune negru pe alb: „fostul preşedinte al Consiliului Judeţean Suceava, Cătălin Nechifor, a primit cel mai mare număr de voturi, 124, în cadrul şedinţei Comitetului Executiv Judeţean al PSD de desemnare a ordinii pe lista de candidaţi pentru Camera Deputaţilor la alegerile din 11 decembrie 2016”. Ce aţi făcut dumneavoastră şi cum am ajuns eu pe locul 3, sau cum au dispărut complet de pe listă doamna Mirela Elena Adomnicăi şi domnul Florin Sinescu, votaţi de cei mai importanţi membri de partid din Suceava pe locurile 2, respectiv 4, nu mai e treaba mea. Eraţi preşedinte interimar atunci, ca şi acum.

– Despre susţinerea părintească pas cu pas de care am beneficiat eu, nu am cum să neg unele lucruri într-o anumită măsură. Am dat mult partidului, am şi făcut greşeli, au fost şi momente frumoase, unice în viaţă aşa cum au fost alegerile locale din 2012. Au fost şi dezamăgiri şi pe unii eu i-am dezamăgit. Dar un lucru nu îmi e clar!!! Scriaţi domnule Ioan Stan că dacă ”îmi amintesc că am primit sprijinul aproape părintesc al preşedintelui de atunci al organizaţiei?”. Închei citatul. Îmi amintesc, să ştiţi şi sper că şi domnia sa îşi aminteşte reciproca din partea mea, dar şi din partea celui care l-a adus în politica mare în 1992. Şi cred că aţi făcut o gravă eroare domnule preşedinte interimar Ioan Stan, numindu-l impersonal pe domnul Gavril Mîrza ”preşedintele de atunci al organizaţiei”, căci despre el este vorba, pentru că eu ştiu că domnia sa vă sfătuieşte şi că unii dintre oamenii partidului şi-l doresc măcar preşedinte al Consiliului Judeţean.

Scuzaţi că m-am întins şi în încheiere, domnule preşedinte interimar Ioan Stan, vă doresc succes la alegerile interne din partid de pe 22 iunie 2018. Sunt convins că le veţi câştiga, iar despre viitor, discutăm după examen, vorba unui clasic.

PS 965 de cuvinte! Deh, nevorbit!

CĂTĂLIN-IOAN NECHIFOR

Cetăţeanul în cauză

Comentariile sunt închise.

Crainou.ro nu este responsabil juridic pentru continutul textelor postate cu titlul de comentariu. Responsabilitatea pentru continutul comentariilor revine, in exclusivitate, autorilor. Comentariile nesemnate (sau neinsotite de o adresa de e-mail valida!), comentariile injurioase, calomnioase, ilegale (antisemite, xenofobe, rasiste etc.) sau fara legatura cu subiectul nu vor fi publicate!

SUMARUL EDIȚIEI