Vineri, la Fălticeni a avut loc conferința „Medierea și mediatorul în sprijinul cetățeanului – Medierea aproape de tine, o sesiune de informare gratuită”, care a strâns în sala Centrului „Grigore Vasiliu Birlic” public numeros interesat de această nouă procedură și profesie ce le poate rezolva conflictele, multe civile, dar și destule penale, altfel decât în instanță. Au fost acolo un senator sucevean și mai mulți reprezentanți de partide politice, reprezentanți ai autorităților locale ale municipiului, dar și ale localităților apropiate, șefi de instituții, un judecător de la Judecătoria Fălticeni, procurori fălticeneni și suceveni, avocați, mediatori suceveni și din țară, polițiști cu șeful Poliției Fălticeni alături, șefi de asociații de proprietari, oameni obișnuiți interesați sau nu de subiect.
Au susținut acțiunea reprezentanți ai Consiliului de Mediere, Uniunii Centrelor de Mediere și Uniunii Naționale a Mediatorilor din România. Conferința a fost organizată de două birouri de mediator din Fălticeni „Cardaș Mihai și Elena” și „Atodiresei Ana” și a avut pe ordinea de zi teme diverse, pentru toată lumea, indiferent de gradul de cunoaștere de către public a procedurii de mediere și a activităților mediatorului. Prezentările au fost făcute de mediatorul Vasile Vargan, președintele „Asociației Mediatorilor din Bucovina” Suceava, asociație sub sigla căreia s-a desfășurat de altfel sesiunea de informare despre mediere de la Fălticeni. Senatorul PSD Ovidiu Donțu, delegat de mediatorii suceveni să ducă în Parlament solicitarea privind scoaterea din Legea medierii a unui paragraf „fierbinte” „Vreau să transmit un semnal asupra importanței profesiei de mediator în România. Dumneavoastră, în calitate de corp profesional, aveți obligația să încurajați pe toți cei care au conflicte să apeleze la mediere pentru că aceasta are ca scopuri inclusiv degrevarea instanțelor de judecată. În cadrul Comisiei juridice din Senat avem multe inițiative legislative și cred că nu toate sunt benefice profesiei pe care o practicați. Dacă reușim să menținem deschis un canal de comunicare, vom putea să vedem care dintre aceste inițiative duc înainte procedura de mediere și care sunt obstacole. Vă declar deschiderea mea pentru a vă prelua problemele și a le duce în Parlamentul României”, a declarat, ca prim vorbitor dintre invitați, senatorul PSD Ovidiu Donțu. Încurajat de această declarație, Vasile Vargan, în numele „Asociației mediatorilor din Bucovina” Suceava i-a și dat de lucru parlamentarului sucevean și i-a înmânat acestuia un act prin care mediatorii autorizați din Suceava solicită Comisiei Juridice scoaterea din Legea medierii a unui paragraf „fierbinte” care a pus pe jar anul trecut întreg corpul de mediatori din țară. Prin OG. 4/2013, care modifică Legea medierii apărută în 2006 și amendată de atunci de „n” ori, alături de corpul mediatorilor au primit dreptul de a efectua procedura de informare privind medierea și judecători, procurori, consilieri juridici, avocați și notari. Motivația acestei solicitări este că membrii acestor categorii profesionale nou introduse nu au pregătirea necesară practicării medierii, că aceștia nu vor putea să respecte principiile fundamentale ale medierii, respectiv neutralitatea, imparțialitatea și confidențialitatea față de părți și conflictul lor, în plus nu dau socoteală pentru activitatea lor în fața Consiliului de Mediere așa cum fac mediatorii. Din eleganță probabil, solicitarea nu menționează și faptul că aceste categorii pot efectua informări privind medierea „de-a gata” în timp ce mediatorii au plătit bani greu pentru cursuri, autorizare, înscrierea ca mediatori autorizați, dar și pentru închirierea și întreținerea unui sediu de birou. Îmi doresc să fiu primul procuror din Suceava care apelează la mediere Un mare succes la public l-a avut procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava Dragoș Bujoreanu, care a prezentat foarte exact și în clar un exemplu concret al unui dosar penal pe care îl vede finalizat, cel puțin sub latura civilă, prin mediere. Această procedură ar avea, în dosarul prezentat de el, un caz de ucidere din culpă, faptă petrecută în urmă cu 4 ani, cu un impact mare atât pe latura civilă, dar și pe cea penală. În mare, este vorba de un bărbat care a murit în urma unui nefericit accident lăsând în urmă o soție cu doi copii minori, faptă încâlcită de altfel, pentru care a trebuit să fie găsiți vinovații. În prezent dosarul este soluționat din punct de vedere penal, iar cei responsabili pentru omorul din culpă ar putea ajunge la pușcărie. Femeia, acceptând faptul că moartea soțului ei a fost o întâmplare nefericită, pentru care însă nu dorește să trimită pe nimeni după gratii, solicită, firesc de altfel, despăgubiri civile, cât timp prin moartea soțului ei, singurul care aducea bani în casă, copiii minori și ea au fost lipsiți de orice mijloc de trai. „Am făcut în acest caz ce nu se face de obicei. Am avut cu avocații o discuție foarte deschisă și le-am spus că, în situația dată, eu văd două posibilități; prima, întocmirea rechizitoriului și trimiterea în judecată, iar a doua, încheierea unui acord de mediere, cu specificația că a doua ar fi mult mai avantajoasă pentru ei. Dacă acești oameni se împacă pe latura civilă, respectiv pe despăgubiri, eu ca procuror pot reține circumstanțe atenuante astfel încât, la recunoașterea vinovăției, pedeapsa stabilită de mine, de 3 ani și jumătate, se reduce cu o treime. Ar apărea astfel un avantaj cert pe latura penală, pentru că vinovatul va sta la închisoare mai puțin timp, în timp ce partea vătămată obține, la fel, un rezultat cert, dar și imediat, procesul încheindu-se la Parchet. Prin instanță însă, pentru ambele părți, rezultatul ar fi imprevizibil și costisitor”, a declarat, către cei prezenți în sală, procurorul Dragoș Bujoreanu. Procurorul sucevean a recunoscut însă că, în prezent există destule impedimente în ce privește buna funcționare a procedurii de mediere din cauza reticenței organelor judiciare de a încerca soluționarea și a laturii civile a cazurilor, apoi din cauza atitudinii avocaților, care văd în mediator un rival și nu înțeleg de ce trebuie să apeleze la el, dar și din cauza mentalității oamenilor, care nu înțeleg de ce trebuie să mai plătească pe cineva dacă au deja avocat. „Îmi doresc ca acest dosar de care v-am spus să fie primul dosar de la Suceava, iar eu primul procuror care apelează la procedura medierii. Dacă voi reuși acest lucru, cred că va fi un semnal puternic în favoarea medierii și a mediatorului. La ora actuală, dintr-o reticență întemeiată de altfel, nu sunt mulți din sistemul judiciar care vin în sprijinul activității de mediere. Îmi doresc însă ca atunci când voi fi nevoit să apelez la mediatori, să am în față persoane competente”, a încheiat procurorul Bujoreanu. Alături de aceste două intervenții au fost și altele care au dumerit publicul ce înseamnă medierea, ce avantaje are, care este rolul real al mediatorului, în ce constă munca lui. S-a vorbit despre modul cum se procedează la o informare privind medierea, dar și la o mediere, acestea fiind de fapt sesiuni distincte ale unei proceduri cu scop comun, împăcarea părților fără costuri financiare, de timp și de nervi, fără ruperea iremediabilă a unor relații. S-a vorbit de asemenea despre spețele în care poate fi utilizată cu succes medierea și despre rolul avocatului în această procedură.
Comentarii