O gravidă a fost depistată pozitivă cu sifilis chiar înainte de a naște

Intrat în alertă, soțul și-a făcut 4 seturi de analize la rând, ieșind negativ > După ce a plecat din spital, femeia a făcut din nou testul, primind rezultat negativ > Soțul este buimăcit și nu știe ce să mai creadă > Mai mult, el afirmă că trei medici de familie nu au vrut să-i înscrie nou-născutul după ce au aflat de boală

 

De câteva săptămâni, familia M. din Suceava trăiește o adevărată dramă, care se învârte în jurul bolii numite Sifilis, dramă despre care ne-a vorbit o ieri capul familiei. Dânsul ne-a relatat că soția sa, în vârstă de 40 de ani, a fost descoperită pozitivă la lues (sifilis), chiar înainte de a naște prin cezariană. Potrivit so-țului, femeia a fost monitorizată de medicul ginecolog în fiecare lună, întrucât avea niște probleme, și internată în spital de 3 ori în timpul perioadei de sarcină. „A făcut tratament pentru sarcină în fiecare lună, a făcut ecograf, dar nimeni nu i-a recomandat analize. Eu știu că este obligatoriu VDRL în prima lună de sarcină. Nici medicul de familie și nici ginecologul nu i-au recomandat această analiză. Când s-a dus să nască, pe 30 ianuarie, a făcut analize înainte de cezariană, operație reco-mandată de medic, la laboratorul spitalului, a făcut VDRL-ul și i-a ieșit pozitiv. Când a văzut medicul asta, nici nu a vrut s-o opereze”, ne-a spus soțul. Femeia a repetat testul la același laborator, primind același rezultat. Imediat după naștere, atât ea cât și copilul au fost puși sub tratament, femeia fiind luată în evidența Secției Dermato-venerice. La aflarea acestei vești dureroase, ea a început să-și acuze soțul că a călcat strâmb și a îmbolnăvit-o, situație ce a declanșat drama în familie. „Chiar că se ajungea la divorț. Soția a intrat în panică, nu mai vorbea cu mine, nu mă primea la spital. Eram acuzat, mai ales că și medicul i-a zis că «așa sunt bărbații, mai calcă și pe alături». Bărbatul și-a făcut imediat VDRL-ul, nu la unu, ci la 4 laboratoare diferite, dar, în afară de acesta, și-a făcut și un alt test, TPHA, obligatoriu pentru confirmarea diagnosticului, deși nu în proporție de 100%. A ieșit negativ de fiecare dată. Între timp, după două săptămâni de tratament (la care a fost supus și copilul), proaspăta mamă a ieșit din spital și, pe 19 februarie, și-a făcut ambele teste, la alt laborator, ambele ieșind negative! Precizăm că am văzut ambele buletine de analiză ale femeii, și cel care arăta în dreptul VDRL trei cruci, și pe cel negativ. Omul se află în derută acum, nu știe care este adevărul. „Am fost la dermatolog și mi-a dat și mie tratament, deși i-am spus că am ieșit negativ. El a zis să fac tratament și să repet analizele la 3 luni. Eu vreau acum să văd unde e greșeala”. De parcă cele petrecute n-ar fi fost suficiente, familia s-a mai confruntat cu altă problemă: „Când m-am dus la medicul meu de familie să înscriu nou-născutul, nu a vrut să-l înscrie. Mi-a zis să-mi caut în altă parte. Am intervenit prin cineva la un alt medic, dar când a văzut scrisoarea medicală a zis că are mulți pacienți pe listă. Am fost la al treilea medic, mi-a luat actele, dar a doua zi mi-a zis: «De ce nu mi-ați spus că copilul e bolnav?». Pe scrisoarea medicului neonatolog se preciza, la observații: „mamă și nou-născut, prezintă serologie pozitivă pentru lues„. Potrivit contractului-cadru, „nou-născutul va fi înscris pe lista medicului de familie care a îngrijit gravida, dacă părinții nu au altă opțiune exprimată în scris, imediat după nașterea copilului”. Conform normelor, în obligațiile medicului de familie intră „supravegherea gravidei și stabilirea gradului de risc”, „consiliere pre și post testare HIV și lues a femeii gravide” . Pentru a afla poziția CAS Suceava vizavi de acest caz, am discutat cu medicul-șef Orteza Bârsan. „Aici sunt două aspecte de analizat: îndeplinirea îndatoririlor care revin medicului de familie, care trebuie să supravegheze și să monitorizeze gravida. Al doilea aspect este corectitudinea efectuării și validării rezultatelor investigațiilor de laborator. Dacă e așa cum spune respectivul, analizele s-au făcut târziu. Și medicul ginecolog avea obligația să solicite investigația. Oricum, în ambele situații nu putem aborda situația în mod acuzator, e regretabil că s-a întâmplat așa, dar rezolvarea sau clarificarea ține de verificarea la medicul de familie respectiv sau la laborator. Nu avem dovezi certe că medicul nu și-a îndeplinit îndatorirea. Trebuie verificat, altfel nu putem face o analiză corectă”, ne-a declarat ieri dr. Bârsan. Sifilisul este o boală (infecție) cu transmitere sexuală, în peste 90% din cazuri, care, netratată, poate produce complicații majore.