“Eu nu-mi propun să iau decizii de unul singur”

Interviu cu inspector general-adjunct al IȘJ Daniel Hrenciuc
Inspectorul general-adjunct Daniel Hrenciuc a împlinit o lună de zile de când ocupă unul din cele două fotolii de adjuncți ale Inspectoratului școlar județean. De fapt, la puțină vreme după ce a ajuns în instituție, el a trebuit să facă față și atribuțiilor șefului IȘJ și celuilalt adjunct, întrucât a-ceștia au fost plecați în Spania cu o bursă. Deoarece se ocupă și cu problemele privind managementul resurselor umane, dl Hrenciuc nici n-a venit bine că a trebuit să se implice în etapele mișcării de personal din acest an, așa că a lucrat zile lungi în IȘJ, până seara târziu. Venind de la catedra unei școli rădăuțene, prof. Daniel Hrenciuc a ajuns unul dintre șefii IȘJ la numai 37 de ani, fiindcă a avut curajul să candideze pentru funcție, dând un concurs destul de dificil, la minister. El l-a înlocuit pe adjunctul Niculai Barbă, un fapt nu tocmai comod, întrucât acesta câștigase o oarecare notorietate după ce a inițiat celebrul forum de dezbateri, pe site-ul IȘJ, și a descoperit câteva titularizări false în învățământ. Trecerea lui Daniel Hrenciuc de la statutul de profesor, fie el chiar doctor în istorie, pe scaunul de șef nu a fost lipsită de surprize neplăcute. Deși câștigase un concurs dificil, la București, ajuns acasă el a trebuit să înfrunte o sancțiune dată de propriul partid, PD, fiindcă n-a anunțat că vrea să candideze. În plus, a trebuit să aștepte câteva săptămâni peste termenul limită ca să-i vină numirea de la minister. Astfel că răbdarea acestuia era întinsă la maxim în momentul în care a sosit, totuși, actul așteptat de la minister.
 

“Cu partidul a fost o lipsă de comunicare” – Mai sperați că va veni numirea dvs. după atâta întârziere? – Din câte îl cunosc eu pe domnul ministru al învățământului, Mihail Hârdău, printre altele și-a fixat ca priorități respectarea legii și au mai fost și alte situații, nu neapărat de genul acesta, în care s-a impus respectarea legii de către minister și dumnealui chiar a aplicat-o. Este o notă foarte bună pentru dumnealui. – Au fost niște presiuni exercitate de aici, de la partid, la minister să nu fiți acceptat sau asupra dumneavoastră să renunțați? – A fost o anumită stare emoțională, creându-se o anumită presiune pentru a renunța, dar până la urmă lucrurile s-au calmat, s-au limpezit, s-au rezolvat. Presiunile nu au fost directe. Nu a venit cineva să spună renunță la post, au avut mai mult un caracter de sugestie. Cu partidul a fost o anume lipsă de comunicare, pentru că nu s-a înțeles prea bine traseul candidaturii, în sensul că organizația de la Rădăuți știa că eu candidez, că mi-am depus dosarul, dar la Suceava nu știu de ce nu s-a știut. Eu nu acuz pe nimeni, dar n-am știut că trebuie să-i informez, fiindcă n-am mai fost în postura asta. Dacă aș fi știut, aș fi procedat ca atare. – Acum în ce relații sunteți cu șefii și colegii din partid? – A venit dl Uricec în persoană, m-a felicitat și mi-a promis sprijinul lui și, de asemenea, colegii din PD Suceava m-au felicitat pentru reușita la examen și mi-au promis, de asemenea, sprijinul. – De ce ați dorit să ocupați această funcție? – Eu m-am decis la începutul anului să candidez, atunci când am aflat de postul vacant, mi-am analizat șansele, mi-am văzut CV-ul și am considerat că pot să iau acest concurs. Dar, așa cum am declarat de mai multe ori, dacă dl Barbă ar fi îndeplinit condițiile de participare la concurs, nu l-aș fi contracandidat. – De ce? – Fiindcă, de regulă, cei care sunt pe post și dau concurs, în proporție de 90% rămân pe post, după câte știu eu. Și nu voiam să-i dau emoții. – Dl Barbă și-a făcut o anumită aureolă descoperind titularizările ilegale, iar mulți l-au văzut ca pe un justițiar. Este comod pentru dvs. să stați pe scaunul lui? – Da, el a avut o aureolă pe care și-a creat-o în bună măsură prin descoperirea și dezvăluirea unor cazuri de titularizări false, din punctul astă de vedere știu că unii se așteaptă numai la lucrul ăsta de la mine. Eu vreau să le spun că îmi propun să fiu corect și cu ochii în patru. Dar acest post presupune mult mai multe lucruri, presupune construcție, presupune realizări. Asta nu înseamnă că, dacă voi descoperi o titularizare falsă, nu voi lua atitudine; o voi prezenta Consiliului de Administrație se face comisie, luăm o decizie în comun. Dar trebuie de precizat următorul lucru: eu nu mi-am pro-pus să mă concentrez exclusiv pentru a depista titularizări ilegale. Însă, sunt anumite dosare aflate într-o stare avansată de cercetare, au ajuns la poliție și e treaba dumnealor să le instrumenteze mai departe, pe de o parte; pe de alta indiciile pe care mi le-a lăsat domnul Barbă eu le voi păstra și, dacă voi descoperi ceva, le voi comunica în Consiliul de Administrație al inspectoratului și se va lua o decizie. Eu nu-mi propun să iau decizii de unul singur. – Cine se ocupă acum de forumul inițiat de dl Barbă? – Am început eu să moderez forumul. – Mai apar reclamații bombă sau s-au potolit lucrurile dacă a plecat dl Barbă? – Nu știu dacă s-au potolit când am apărut eu, aș spune mai degrabă că, pe final, înainte de a veni eu în inspectorat, anumite lucruri se liniștiseră. Sau să zicem că forumul a atins un prag de vârf și acum începe să se liniștească. Eu îl mențin pentru că este foarte important, vreau să-l diversific; numai că mi-am propus, în nota asta de transparență, să pun pe forum rezultatele la concursul de director, inclusiv contestațiile, pentru ca lumea să vadă că suntem transparenți. Ele au fost afișate și la sediul inspectoratului. – Credeți că tot scandalul provocat de anumite reclamații de pe forum a fost creat artificial sau a venit de la sine? – Nu, forumul s-a vrut o dezbatere pe problemele învățământului sucevean. Au apărut anumite informații care au pus într-o lumină proastă activitatea anumitor cadre didactice, au fost acuzate chiar persoane din inspectorat. Eu evit să mă pronunț; neavând verdictul poliției, nu pot să fac aprecieri. – Veți lua în considerare sesizările făcute în continuare pe forum? – Depinde, ele trebuie verificate. Le voi verifica, dar n-aș vrea ca forumul să devină un mijloc de a de a denigra, fiindcă sub protecția anonimatului se pot ascunde acuzații grave. “Voi fi prudent” – Mișcarea de personal e în plină desfășurare, urmează concursul de titularizare. Ați dispus măsuri pentru evitarea neregulilor, pentru mai multă transparență? – Îmi propun să duc o activitate transparentă și să fiu, într-adevăr, cu ochii în patru, pentru a nu contribui voluntar sau involuntar la ilegalități. – Va trebui să fiți foarte atent la ce semnați… – Sigur, voi studia actele cu foarte multă atenție, dar nu știu dacă trebuie exagerat în sensul asta, cred că nimeni nu e pornit să mă implice în vreo ilegalitate. Voi fi prudent. – Să revenim la problemele legate de mișcarea de personal din acest an… – Vreau să spun că, de când am preluat postul, am conștientizat faptul că suficienți directori de școli nu respectă metodologia de mobilitate a personalului didactic, în sensul că trebuiau respectate niște termene, niște adrese. Am constatat că directori cu experiență, și asta-i culmea!, nu respectă meto-dologia. Până pe 12 mai noi trebuia să avem continuitate pe post, acceptul sau refuzul u-nității școlare pentru continuitatea unui anumit cadru didactic pe post. Nu s-a întâmplat așa, directorii au venit fie cu adrese greșite, fie pur și simplu nu au trimis acele acceptări sau refuzuri. Inspectoratul trimite o cantitate impresionantă de hârtii, de adrese în teritoriu, însă anumiți directori se pare că nu cunosc sau nu studiază suficient metodologia. – Puteți nominaliza niște zone unde s-a întâmplat așa? – Într-un sat de pe lângă Fălticeni, și chiar într-o localitate din zona Rădăuți. O directoare de 27 de ani a venit să mă întrebe ce să facă, lucru care pe mine m-a stupefiat. I-am spus să respecte legea. În altă ordine de idei, vreau să vă spun că există directori care nu prezintă corect situația posturilor, mă refer la cele din etapa desfășurată până acum. În etapa de detașare în interesul învățământului am constatat că anumite persoane solicitau anumite posturi, dar acele posturi nu se regăseau în listă, deci nu erau publicate. Directorului îi revenea responsabilitatea să transmită posturile, de ce nu le-a transmis? – Le-au reținut ca să le repartizeze pe ochi frumoși? – Pot să fac speculații, dar nu pot da un verdict. Trebuie să verific, încă n-am avut timp din păcate să mă duc în teritoriu, decât la două școli, la Marginea și Volovăț. – Ce alte aspecte mai neplăcute din teritoriu ați sesizat de când ați venit la IȘJ? – Mai sunt situații legate de concedii fără plată, un număr mare de cadre didactice sunt în concediu fără plată, ori Legea învățământului spune că acesta se dă o singură dată în 10 ani, iar concediul de studii de trei ori chiar și consecutiv, timp de șapte ani. Ori, după câte îmi dau seama există situații în care oamenii sunt de mai mult timp în concediu fără plată și atunci trebuie să ne punem de acord. Voi colecta datele la nivelul întregului județ, inspectorii de zonă au primit sarcina să centralizeze datele și apoi să ni le transmită, urmând să luăm măsuri în ședința CA. – Sunt foarte mulți plecați în străinătate… – Da, sunt plecați în străinătate, eu nu mă pot să mă opun, dar legea spune un an din 10, dar unii sunt de 2-3 ani acolo și trebuie luate măsuri. Unele din acestea pot ajunge, la un moment dat, până la anularea titulaturii, sunt măsuri destul de drastice. Vreau să mai spun că, pentru prima oară în cadrul etapei de detașare în interesul învățământului, am respins dosarele persoanelor care solicitau detașări pentru o perioadă mai mare de 2 ani. Erau persoane detașate de 12 ani, de 7, de 8 ani. Lucru care, iarăși, este în afara legii. – Când a apărut această reglementare? Ea este în metodologie, numai că până acum, din diverse motive, nu a fost respectată. Lucrul acesta a fost decis la nivelul comisiei de mobilitate, eu fiind președintele acesteia, dar mișcarea ca atare a fost aprobată, a avut acceptul Consiliului de Administrație al IȘJ. Am mai constatat apoi că sunt pensionari care au de-pășit cei trei ani pe care-i conferă Statutul personalului didactic și activează încă în în-vățământ, în detrimentul unor tineri. Am avut un caz lângă Rădăuți și am explicat doamnei directoare de acolo că trebuie să dea credit tinerilor , pentru că ea practică o politică de genul angajează pensionari și nu dă o șansă tinerilor…Sper să înțeleagă, nu numai ea, și alții care sunt în această postură. „Momentan, sunt împotriva politizării” – Cum vă înțelegeți cu directorii de școli, în special cu cei numiți acum? – Dumnealor au acum o perioadă de probă în care trebuie să-și demonstreze capacitățile manageriale, să dovedească faptul că planul de dezvoltare instituțională și oferta managerială sunt viabile și într-adevăr merită să ocupe acel post. – Și, deocamdată, ce semnale aveți din teritoriu? – Semnalele sunt bune, dar sunt doar din anumite zone. Aș vrea să am comunicare foarte directă între inspectorat și unitățile școlare. Sunt școli cu probleme, deși numărul cadrelor didactice cu performanțe este foarte ridicate. Aș putea să dau un exemplu chiar din Suceava, ar putea fi chiar mai multe. Profesorii au tot felul de orgolii și eu consider că directorii sunt de vină, pentru că ei în primul rând au datoria să imprime și să cultive, să motiveze un spirit de cooperare, de respect între colegi. – Vă luați de directori, s-ar putea să se interpreteze… politic – Dacă mă iau, mă iau de anumiți directori. Am cunoștință de o școală, nu am fost acolo, știu de la colegii mei, trebuie să mă duc acolo eu personal, cu cadre didactice foarte bune dar cu mari fricțiuni între ele. Momentan eu sunt împotriva politizării, în sensul că dacă un director este membru PSD și este bun, el trebuie dat afară. Vă spun foarte sincer că nu vreau să mă implic în destituirea unor directori doar fiindcă sunt membri ai unui anumit partid. Nu mi se pare corect. Nu mă interesează culoarea lui politică, ci o singură politică, a școlii, cea cuprinsă în programul de guvernare.

Print Friendly, PDF & Email
Etichete: ,

Comentariile sunt închise.

Crainou.ro nu este responsabil juridic pentru continutul textelor postate cu titlul de comentariu. Responsabilitatea pentru continutul comentariilor revine, in exclusivitate, autorilor. Comentariile nesemnate (sau neinsotite de o adresa de e-mail valida!), comentariile injurioase, calomnioase, ilegale (antisemite, xenofobe, rasiste etc.) sau fara legatura cu subiectul nu vor fi publicate!

Sumarul ediţiei: