Retrocedarea proprietăților Bisericii din Bucovina

O acțiune cu asigurări înalte, un nou impas

Marți, 2 mai 2006, la sediul Autorității Naționale pentru Retrocedarea Proprietăților a avut loc o întâlnire organizată de vicepreședintele acestei instituții, dl Teodor Niculescu, având ca scop rezolvarea problemei privind retrocedarea proprietăților Fondului Bisericesc Ortodox din Bucovina. La întâlnire au participat reprezentanții FBOB, precum și dl ministru Gheorghe Flutur. S-au emis mai multe ipoteze în legătură cu această chestiune, dl ministru Gheorghe Flutur dând asigurări că Guvernul Tăriceanu este hotărât să retrocedeze proprietățile Fondului Bisericesc Ortodox din Bucovina. Discuțiile s-au purtat în jurul posibilității ca Guvernul să emită un alt act normativ. Reprezentanții Arhiepiscopiei Sucevei și Rădăuților au considerat că nu mai este nevoie de un alt act normativ, întrucât legislația actuală reglementează foarte clar dreptul la reconstituire asupra terenurilor forestiere pentru Fondul Bisericesc Ortodox din Bucovina. „Mai mult deatât – arăta dl avocat Vasile Lupu, reprezentant al FBOB la întâlnirea de la București -, Comisia Județeană de Fond Funciar, care acum se împotrivește, în guvernarea trecută a recunoscut deja Fondul Bisericesc Ortodox al Bucovinei ca persoană juridică îndreptățită la reconstituire, ca proprietar, atunci când, din proprietatea Fondului, a reconstituit dreptul de proprietate al unităților de cult din județul Suceava pentru suprafața de 16.000 ha.
 

Art. 29 din Legea 1/2000 prevedea că unitățile de cult înființate până la data intrării în vigoare a legii au dreptul la reconstituire din fondul cultului căruia aparțin, până la limita de 30 ha pentru fiecare unitate de cult, dacă Fondul a fost proprietar. Ca atare, retrocedarea celor 16.000 ha reconstituite pentru toate unitățile de cult înființate până la data intrării în vigoare a legii nu era posibilă fără recunoașterea dreptului de proprietate al Fondului. Chestiunea ridicolă este că aceeași Comisie Județeană, în mare parte cu aceeași componență, nu mai recunoaște acum Fondului calitatea de proprietar și dreptul la reconstituire. Iar responsabil pentru această atitudine este prefectul Orest Onofrei, care a cedat la presiunile Direcției Silvice Suceava. Răspunderea este și a Guvernului, pentru că, în județul Suceava, a numit un prefect aparținând unei minorități religioase, dacă acest personaj are vreo credință, deși eu personal mă îndoiesc, fiindcă îl cunosc de când era membru al PNȚCD, și înainte de a fi numit prefect l-am prevenit pe dl ministru Flutur asupra caracterului său”. Dl avocat Vasile Lupu ne-a vorbit și despre o campanie de presă împotriva Arhiepiscopiei Sucevei și Rădăuților: „Mai gravă chiar decât nerecunoașterea dreptului de proprietate și a calității de proprietar a Fondului Bisericesc Ortodox din Bucovina este campania de presă, finanțată, evident, de Direcția Silvică Suceava, împotriva Arhiepiscopiei Sucevei și Rădăuților, împotriva Înalt Prea Sfinției Sale Arhiepiscopul Pimen, împotriva Bisericii Naționale și, la urmă, împotriva poporului român. Și chiar mai grav decât aceasta este faptul că membrii Comisiei Județene Suceava, sub conducerea dlui Onofrei, au mințit reprezentanții Bisericii, au jefuit Biserica, au insultat-o și calomniat-o. Au mințit atunci când au condiționat retrocedarea de o schiță cadastrală, care a costat peste 3 miliarde lei vechi, fără ca legea să fi prevăzut această obligație pentru proprietar; au mințit atunci când, succesiv, au pus condiții, asigurând de fiecare dată că, după îndeplinirea uneia dintre condiții, Comisia se va pronunța favorabil. Au semnat o minută în fața Auto-rității Naționale pentru Retrocedarea Proprietăților, în care ultima condiție privea câteva modificări la Statutul și Regulamentul de organizare și funcționare a Fondului Bisericesc Ortodox din Bucovina. Toate aceste condiții n-au fost puse decât cu scopul tragerii de timp, lăsând Direcției Silvice Suceava posibilitatea de devastare a pădurilor Bisericii. Prefectul a insultat Arhiepiscopul, atunci când a salutat, de două ori, prin presă, înființarea unei fundații fantomă, care, vezi Doamne, nu poate identifica persoana fizică ce întru-chipează Arhiepiscopia Sucevei și Rădăuților, cerându-i date de stare civilă suplimentare”. Avocatul Vasile Lupu a făcut referiri și la atingerea adusă imaginii Alianței D.A. de dl prefect Orest Onofrei, prin atitudinea sa în ceea ce privește retrocedarea proprietăților FBOB. „Prefectul Orest Onofrei, în județul Suceava, a compromis deja Alianța Dreptate și Adevăr, și numai destituirea lui ar restabili credibilitatea acestei alianțe în județul Suceava”. Pe de altă parte, „Comisia Județeană pretinde că nu pricepe legea, în prevederile privind dreptul Fondului la reconstituire. Și tot pentru a trage de timp, cere un nou act normativ, la nivel de lege. Or, dezbaterea unei legi în parlament s-ar putea să depășească, în timp, un an de zile, cu consecințe dezastruoase asupra pădurilor din Bucovina, în condițiile în care Direcția Silvică Suceava a trecut peste o hotărâre judecătorească definitivă și irevo-cabilă și a continuat exploatarea masei lem-noase. Reprezentanții Comisiei Județene cer o nouă lege, iar noi credem că mult mai simplu și eficient decât o nouă lege ar fi numirea unui prefect cu studii juridice sau care să angajeze la Prefectură niște juriști competenți, fiindcă toate discuțiile pe care le-am purtat cu membrii Comisiei Județene Suceava m-au convins că, în criza de legalitate în care se află România, prefecții, declarați acum și înalți funcționari publici, trebuiau să facă dovada unor studii juridice sau administrative. Prefecții, în te-ritoriu, răspund de oameni și nu de animale. Iar dl prefect Orest Onofrei, întru ale legalității, să-și vadă de procesul penal în care s-a ales deja cu o condamnare la 1 an de închi-soare, și să nu respingă competența unor juriști consacrați”. Suntem convinși că, în calitatea sa de jurist mai mult decât consacrat, binecunoscut adică și în lumea profesiunii sale, dl Vasile Lupu știe totul despre posibilele consecințe juridice ale afirmațiilor domniei sale.

Print Friendly, PDF & Email

Comentariile sunt închise.

Crainou.ro nu este responsabil juridic pentru continutul textelor postate cu titlul de comentariu. Responsabilitatea pentru continutul comentariilor revine, in exclusivitate, autorilor. Comentariile nesemnate (sau neinsotite de o adresa de e-mail valida!), comentariile injurioase, calomnioase, ilegale (antisemite, xenofobe, rasiste etc.) sau fara legatura cu subiectul nu vor fi publicate!

Sumarul ediţiei: