Incompatibilitatea nu poate fi demonstrată

Secretarul general al județului Suceava, dl Dumitru Dănilă, i-a explicat prefectului Orest Onofrei că eforturile sale în materie de eliberare din funcție a președintelui Consiliului Județean, dl Gavril Mîrza, nu vor fi încununate de succes, pentru că legea nu este de partea sa. Printr-o adresă semnată de dl Dănilă, prefectul este informat în termeni politicoși (în care s-ar putea simți și o oarecare undă de ironie): „Cu tot respectul vă facem cunoscut că articolul 16, alineatele 1 și 2, are în vedere încetarea înainte de termen a mandatului de primar; mandatul de președinte, conform articolului 18, alineatul 4 din Legea 393/2004, poate înceta înainte de termen, în urma revocării sau eliberării din funcție în condițiile Legii administrației publice locale”.

 

Această adresă a survenit în urma solicitării prefectului, formulată pe 31 mai 2005, în care i-a cerut secretarului general al județului un referat de încetare a mandatului de președinte al CJ, „în situația potențială a încetării stării de incompatibilitate” în care dl Mîrza era în calitatea sa de președinte al ATOP (Autoritatea Teritorială de Ordine Publică), numai că dl Mîrza a demisionat din această funcție pe data de 30 mai, cu o zi înaintea solicitării prefectului. În adresa dlui Dănilă se face referire la o serie de legi și la Constituție, însă nu se pomenește sub nici o formă că ar exista vreo stare de incompatibilitate în ce-l privește pe dl Mîrza. Mai mult chiar, dl Dănilă susține că președintele CJ „nu era în stare de incompatibilitate pe perioada în care a fost președinte al ATOP”. Altfel spus prefectul trebuie să decidă de unul singur dacă ia sau nu decizia de a da ordinul de încetare al mandatului de președinte al CJ al dlui Mîrza, lucru pe care e posibil să-l facă chiar azi.