Oamenii s-au călcat în picioare la Pitești și la București, iar, potrivit posturilor tv naționale, unul dintre ei a și murit așteptând să intre în audiență la un șef de casă de pensii. Însă nimeni nu le-a explicat pensionarilor ce să facă, cum să facă, dar mai ales niciunul dintre iluminații publici în exercițiu nu a ieșit imediat cu vreo pisică oficială în mână, pe care s-o rupă, tranșant, în două, răspunzând astfel principalei probleme care frământă două milioane de existențe: se vor da sau nu se vor da înapoi banii luați cu japca? Ar fi fost simplu. Dar de ce să fie simplu, când poate fi complicat?… Ulterior, ministrul muncii, Claudia Boghicevici, a ieșit public și a spus că în termen de 45 de zile pensiile ce sar de 740 lei vor fi impozitate doar pe diferența de la 740 lei în sus și că a fost înființat un grup de lucru interministerial pentru a pune de acord prevederile legale cu decizia Curții. Tot ministra, dar și președinta Casei Naționale de Pensii, Doina Pârcălabu, au mai emis că nu există niciun temei legal de restituire a sumelor încasate până acum și că legea produce efecte doar pentru viitor (cu siguranță din luna mai). În completare, dna Boghicevici a mai zis: „Fiecare pensionar trebuie să știe că respectăm dreptul de a avea acces la justiție. Este dreptul fiecărui cetățean din România să apeleze la actul de justiție și acest drept este un pilon al statului de drept, pe care nimeni nu îl îngrădește. Vreau doar ca pensionarii să știe că nimeni nu le ia acest drept și nu trebuie să își riște sănătatea”. Ce rezultă din cele de mai sus? Că onor casa de pensii sau statul, prin multiplele lui instituții de luat parale de la populație, nu va da niciodată, cu de la sine putere, banii înapoi. Și că, de bunăvoie, statul nu va restitui ceea ce a luat… din greșeală sau prin abuz, ci numai silit. Cine poate sili statul? Justiția și numai ea. Pace și liniște, la Suceava La Suceava, ulterior aflării veștii despre deciziile Curții Constituționale, pe holurile Tribunalului, la Secția civilă, acolo unde trebuie îndreptate, procedural, cererile de gen, era pace și liniște. Debutul leneș al grijilor de zi cu zi, după sărbătorile pascale, a întârziat, probabil, neliniștea judiciară manifestată la nivel național. Potrivit președintelui Tribunalului Suceava, jud. Doru Ioan Bunduc, pe rolul instanței fuseseră înregistrate doar câteva cereri de restituire a sumelor din pensii încasate din 2011 și până în prezent. L-am intervievat și pe președintele Asociației Pensionarilor Bucovina 2000 Suceava, Ioan Fodor, care ne-a declarat: „Noi, ca asociație de peste 6000 de membri, am sesizat forurile competente încă din 2010, de la apariția ordonanței, că acest act este ilegal, aberant și un atentat la viața pensionarilor. Un furt pe față, premeditat, iar că sumele ce vor fi reținute sunt proprietate privată. Ne exprimăm mulțumirea față de Curtea Constituțională, dar nu în totalitate. Cum să pui impozit pe pensie, care e un drept câștigat în baza unei legi organice? Dar totuși s-a demonstrat că s-a greșit monstruos. Acum, vorba e nu că nu se mai impozitează decât diferența de la 740 lei în sus, ci când și în ce modalitate ne luăm banii înapoi? Vom solicita guvernului, printr-un fax oficial, pe care îl vom trimite luni, să dea o ordonanță prin care să nu mai fie nevoie să stăm prin tribunale, că și așa sunt hiperaglomerate, un act prin care automat să ni se restituie ce ni s-a luat. În Codul fiscal există, de altfel, o prevedere prin care se spune că, dacă se întâmplă erori în perceperea de impozite și taxe, acele erori trebuie îndreptate fără alte demersuri sau complicații, automat, prin efectul legii. De ce noi trebuie să ne rugăm acuma, pentru banii noștri? Tu guvern, tu stat, m-ai întrebat ceva în momentul în care ai luat banii în mod abuziv?” În parcul Areni, acolo unde pensionarii amatori de table practică fervent această metodă de relaxare și stau la taclale chiar și până la lăsarea întunericului, întrebările și comentariile curg când năvalnic, când cuminte, între o poartă-n casă și referiri joviale la adresa mamei celor care altă preocupare n-au decât să taie din pensii. „Și noi, acuma, ce să facem, să dăm în judecată statul? Să cheltuim bani?” „Alți bani!?” „Au greșit, să dea banii înapoi!” „Nu avem bani de avocați!” „Noi știm să facem cereri în justiție?…” „Nu ne-am ocupat cu așa ceva. Eram prea ocupați să votăm… mama lor (punctele de suspensie țin loc de „așa și pe dincolo” – n.n.). Ce trebuie să conțină o cerere de chemare în judecată a casei de pensii De regulă, în principiu, cu titlu informativ, dar adaptat situației de față, o cerere de chemare în judecată a casei de pensii, trebuie făcută la secția civilă a tribunalului. Unde reclamantul cere restituirea sumelor preluate în mod abuziv ca urmare a unei rețineri eronate de 5,5% aplicată la valoarea totală a pensiei. După ce reclamantul își declină toate datele de identitate și domiciliul real, trebuie să explice situația de fapt, adică nimic altceva decât că pârâta, adică onor casa de pensii, a reținut CASS de 5,5% din valoarea totală a pensiei și nu din diferența de la 740 lei până la valoarea netă a pensiei de drept. Motivele acțiunii constau în faptul că însăși OUG 107/2010, care modifică art. 259, alin. 2 din Legea 95/2006, este încălcată. „Contribuția datorată de pensionarii ale căror venituri din pensii depășesc 740 lei este de 5,5% aplicată asupra acestor venituri și se virează odată cu plata drepturilor bănești asupra cărora se calculează de către cei care efectuează plata acestor drepturi. Prin aplicarea acestei cote, nu poate rezulta o pensie netă mai mică de 740 lei”. Formularea OUG 107/2010 este clară: baza lunară de calcul o reprezintă veniturile din pensii care depășesc 740 lei, iar contribuția lunară doar asupra acestor venituri se calculează. Instanța este rugată să dispună corectarea erorii produse în calculul cotei CASS, reținute în mod necuvenit începând din luna ianuarie 2011, din cuantumul total al pensiei și, pe cale de consecință, să dispună restituirea sumelor reținute abuziv. Diferența între pensia de drept și suma de 740 lei trebuie expres precizată, ca și rezultatul înmulțirii acestei diferențe cu 5,5%. Care rezultat trebuie înmulțit cu 16 luni. De principiu, chiar dacă deciziile Curții Constituționale produc efecte doar pentru viitor, din momentul intrării în vigoare a legii, ianuarie 2011, aceasta din urmă și-a produs deja efecte prejudiciabile. Potrivit Codului civil în vigoare, art. 1341, „cel ce plătește fără a datora are dreptul la restituire”. Orice cerere care presupune bani trebuie însoțită de înscrisuri doveditoare, în acest caz copii după ultimul cupon înainte de tăiere și restul, până la zi. P.S. Restul ține de justiție și de aplicarea ei. Taxa auto, ca și exproprierile funciare făcute abuziv tot acolo și-au găsit rezolvarea. Ca și cum statul acesta al nostru ar fi schizofrenic, iar personalitatea sa decizională e împărțită între momente de luciditate și demență. Iar singurul remediu, singura pastilă împotriva unui astfel de stat rămâne justiția.
Comentarii