Odată cu denunţurile fostului parlamentar şi cică om de afaceri, Sebastian Ghiţă, scena politică românească îşi arată una dintre feţele cele mai întunecate, o faţă pe care o bănuiam doar. Totodată primim o serie de lămuriri explicite: Victor Ponta a fost susţinut de Ghiţă şi oamenii săi pentru a-l înlocui pe Mircea Geoană la conducerea PSD în 2009, dovedind încă o dată, dacă mai era cazul, că nu meritele, competenţele şi valoarea au stat la baza schimbării, ci sistemul de interese, relaţii şi influenţe. Nu s-au pus niciodată în cumpănă calităţile şi (ne)realizările lui Mircea Geoană, ci doar faptul că nu era omul intereselor lui Ghiţă & co.
Să nu ne amăgim că, dacă nu avem date, în alte partide lucrurile ar fi stat altfel. Pentru că turpitudinile, angoasele pe care le trăim şi noi, şi clasa politică românească de aproape trei decenii nu vin de la Sfântul Duh, ci sunt „opera” acestor politicieni care-şi cultivă doar poftele lor de putere şi avere, ale celor ce ies în faţă şi ale vasalilor, căci feudalismul nu a dispărut nicidecum. Nu este vorba de alt criteriu decât acela al relaţiilor, al găştii şi al propriilor interese, nu al performanţelor şi al bunei guvernări. De asta nu avem politicieni şi guvernanţi bărbaţi de stat.
Situaţia s-a repetat în exact aceiaşi termeni când, prin aceleaşi manevre, social-democraţii s-au trezit cu Victor-Viorel Ponta prim-ministru fără ca absolut nimic să-l recomande. Chestia cu „micul Titulescu” fiind o simplă şmecherie, poate băşcălie, a arogantului Năstase. Şi culmea este că, văzând iureşul lui Ghiţă, majoritatea parlamentară i-a acordat girul, inclusiv vajnicul preşedinte Băsescu.
Cum a fost prim-ministeriatul său? Unul de vasalitate faţă de binefăcători cărora nu le-a ieşit din cuvânt şi nu le-a refuzat niciun contract, pe care i-a ascultat „până la virgulă şi punct”, vorba şefului său actual. N-a fost singurul act de vasalitate, fiindcă după acesta a urmat unul scris cu preşedintele CE Barroso, altul cu Traian Băsescu, cică „acord de colaborare” şi cine ştie câte altele… Şi asta tocmai la un partid care face mare caz de coloană vertebrală, independenţă naţională, demnitate, dreptate…
Prin actul de ascultare faţă de Ghiţă şi alţii l-a sacrificat mocofăneşte pe coechipierul său, Crin Antonescu, cu care avea un gentlemen’s agreement referitor la candidatura acestuia la prezidenţiale. N-a fost în stare să-şi ţină cuvântul ca un gentleman şi îndată şi-a arătat faţa adevărată la lansarea faraonică a propriei candidaturi pe stadionul „23 august”. O pată groasă pentru obrazul politicii româneşti a secolului al XXI-lea.
Să mai observăm şi jocurile binomului Ghiţă-Ponta în recenta campanie electorală, şi jocurile de necrezut ale propriului partid, care a tolerat situaţia ambiguă cu PRU şi să ne întrebăm, plagiind o zicere celebră: cine eşti dumneata, dle Ponta? Ale cui interese le reprezinţi acum şi ale cui interese le-ai reprezentat ca prim-ministru şi ca şef al celui mai puternic partid? Nicidecum ale propriului partid şi nici ale propriului popor aşa cum te lăudai în campanie.
Ceea ce nu pricep şi pace e de ce sunt îndreptaţi ochii acum doar asupra defectorului Ghiţă, asupra serviciilor de informaţii pe care le-a trădat încă de pe când le lua banii pentru dotări, calculatoare, softuri, şi este lăsat în păstrare tovarăşul de drum, profitorul Ponta, naivul care vine cu glumiţe şi şmecherii de imberb pe FB, singura sa activitate politică. La Palatul Victoria, Ponta nu era un nimeni, ci ditamai şeful Executivului, prin mâna lui treceau banii şi contractele, fiindcă, până la urmă, nu e aşa de important cine cere, ci cel ce semnează.
Veţi spune că aşa se face politică în România şi aveţi dreptate. În fond, se face politica de care suntem în stare noi şi clasa politică: iese un tip bun de gură, adună în jurul său o gaşcă, un clan pe care le întreţine cu promisiunea unor funcţii grase, poate şi cu parale, apoi încep să dea din coate la televizor şi… reuşita e gata. Nu este acesta cursul scurt pus în aplicare de mai toţi „reuşiţii” ultimilor ani?
Urmărindu-i naivităţile de pe FB, se cuvine întrebarea: Cine ai fost şi eşti dumneata, dle Ponta?
Comentarii