În recursul înaintat de procurori

Semnătura primarului de Slatina în fața judecătorilor Tribunalului Suceava

Primarul comunei Slatina, Ilie Gherman, în vârstă de 50 de ani, acuzat de prefectul Florin Sinescu de abuz în serviciu contra intereselor publice, reținut vineri de IPJ Suceava, adus în cătușe la Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava, prezentat apoi Judecătoriei Fălticeni cu propunere de arestare preventivă și pus în libertate (n.n. – deîndată, fără expirarea celor 24 de ore procesuale) de completul de judecată, va compărea, astăzi, la Tribunalul Suceava, în calitate de inculpat, în recursul înaintat de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Fălticeni.
 

Ilie Gherman

Iată ce arăta vineri un comunicat al Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava, semnat de procurorul-șef al Secției Urmări penale, Dumitru Dîmbu: „Probatoriul administrat în cursul urmăririi penale a relevat următoarea situație de fapt. Inculpatul, în calitate de primar al com. Slatina, jud. Suceava și ordonator principal de credite, în baza unei rezoluții infracționale unice, a refuzat emiterea Dispoziției bugetare privind deschiderea creditelor pentru trimestrul IV al anului 2013 și efectuarea viramentelor bancare, blocând astfel, nelegal, drepturile salariale ale personalului didactic și auxiliar din cadrul Școlii Gimnaziale Herla, com. Slatina, jud. Suceava, unitate de învățământ preuniversitar de stat – pentru lunile septembrie și octombrie 2013, deși în bugetul autorității publice locale exista cu această destinație suma de 352.432 lei, privând astfel de drepturile legale un număr de 59 de persoane, profesori și personal similar. Inculpatul a persistat în atitudinea sa infracțională pe tot parcursul urmăririi penale, nedeblocând fondurile necesare plății drepturilor salariale pentru personalul didactic, generând astfel o stare gravă și concretă de pericol pentru ordinea publică, ceea ce a impus solicitarea parchetului de arestare preventivă a inculpatului, adresată instanței de judecată. Facem precizarea că punerea în mișcare a acțiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, necesară în vederea propunerii unor măsuri preventive, activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție”. Primarul de Slatina, care riscă, potrivit legii, închisoarea de la 5 la 15 ani, a refuzat de 3 ori să se prezinte la audierile la care a fost invitat de procurorii fălticeneni, iar polițiștii IPJ Suceava l-au… invitat la o discuție, chipurile principială, omul s-a prezentat, vineri după-amiază, de bună-credință, la sediu, dar a fost pe loc – caz unic în analele judiciare din România – reținut pentru 24 de ore (ulterior intervenției în forță a mascaților împotriva unui fost luptător de performanță, căci Ilie Gherman, înainte să fie primar, a practicat cu rezultate notabile lupte greco-romane) de polițiști, fără ca infracțiunea să fie flagrantă sau de pericol iminent; și nu de procurori, cum ar fi fost normal. Codul de procedură penală stipulează că o persoană care refuză ostentativ să se prezinte în fața procurorilor este pasibilă, iar acesta este primul pas al tehnicii și tacticii judiciare, de mandat de aducere. Pe numele lui Ilie Gherman nu s-a emis în dosarul de față vreun mandat de aducere. Rămâne de văzut cum vor reacționa astăzi judecătorii instanței de control în fața a ceea ce apărătorii lui Gherman denumesc proces politic/răfuială/punere cu botul pe labe/lecție dată de autorități/abuz, iar acuzatorii lui – pericol concret pentru ordinea publică. Deoarece, ca să fie arestat preventiv, primarul de Slatina trebuie să prezinte pericol concret pentru ordinea publică. Sau să influențeze martori, să falsifice probe etc. Ceea ce nu e cazul în dosarul de față. Pentru că edilul-șef în cauză nu a făcut decât să refuze a-și pune semnătura pe un document oficial. Așadar, mutatis mutandis, astăzi, în recursul înaintat de procurori, judecătorii au de cântărit nimic altceva decât dacă semnătura primarului Gherman prezintă sau nu pericol pentru ordinea publică.

Print Friendly, PDF & Email

Comentariile sunt închise.

Crainou.ro nu este responsabil juridic pentru continutul textelor postate cu titlul de comentariu. Responsabilitatea pentru continutul comentariilor revine, in exclusivitate, autorilor. Comentariile nesemnate (sau neinsotite de o adresa de e-mail valida!), comentariile injurioase, calomnioase, ilegale (antisemite, xenofobe, rasiste etc.) sau fara legatura cu subiectul nu vor fi publicate!

Sumarul ediţiei: