În contracurent

România are președinte, șef de stat sau conducător ?

Când îl auzi pe dl Băsescu atribuindu-și cu seninătate titlul de „șef al statului” sau lăudându-se, ca să moară Opoziția de ciudă, că „sub conducerea mea, statul a combătut” Holocaustul și toate relele, mai că-ți vine să le dai dreptate celor ce îl acuză de abuz de putere, autoritarism…
 

Art. 80, alin. 1 din Constituția revizuită în 2003 spune clar că „Președintele României reprezintă statul român și este garantul independenței naționale, al unității și al integrității teritoriale a țării”, ceea ce înseamnă că alegătorii și-au votat președinte, nu șef de stat, nici conducător. Cine sunt șefi de stat? Îndeobște, șefi de stat sunt monarhii, regii, ducii, împărații, președinții republicilor cu regim prezidențial ca Franța, SUA etc., iar conducători au fost Führerul, Marele Duce Mussolini, mareșalul Antonescu etc. Înșiși voievozii români se socoteau cu modestie „gospodari”, iar temeiul lor, ca și al regilor noștri, era acela de a domni. Ei își exercitau singura lor atribuție, suveranitatea. E drept că epoca feudală și împrejurările i-au pus deseori în situația de a-și depăși condiția. Însă România de azi nu e nici republică prezidențială, nici parlamentară, ci o combinație ad-hoc între cele două menită a descuraja pofta de (re)instaurare a dictaturii personale de tip Dej-Ceaușescu. Istoria unor titluri Situația arogării unor astfel de titluri și puteri sporite a trezit suspiciuni de mult. Astfel, latinii prin „Caput rei publicae”, francezii prin Chef d’État, englezii prin Head of State, italienii prin Capo dello Stato… desemnau o autoritate care întrunea deodată și puterea și reprezentativitatea. Președintele nostru doar „reprezintă” statul, iar puterea o exercită Parlamentul (Legislativul) în numele poporului suveran, Justiția, în numele statului și Guvernul (Executivul). Președinția ține de Executiv deoarece are rolul de mediator între cele trei puteri. Din cât se știe, niciuna dintre ele nu și-a delegat în ultimele două decenii atribuțiile și competențele unui anume șef sau conducător. De altfel, proprietatea termenilor nu-i preocupă nici pe politicieni, nici pe jurnaliști, ba nici pe intelectuali de prestigiu ca dnii Andrei Pleșu, Ion Vianu… care vorbesc despre „calitatea unui «conducător»” sau „un nou partid prin care să poată «conduce» România”, cu referire la dl Băsescu. Și alții confundă termenii Mass-media, spațiul public nu mai deosebesc de mult cele două atribuții, puterea și reprezentativitatea, iar confuzia între ele a intrat în obișnuință. A se scoate din discuție procedeul în uz la reuniunile internaționale la vârf, unde regulile de protocol nu permit alte titulaturi când unul dintre participanți e șef de stat constituțional. Uzând de ambele atribuții, adică de putere și de reprezentativitate, deși Constituția statuează altfel, „e clar că-l atrage acest exemplu de guvernare autocratică”, zice istoricul Andrei Pippidi. De aici și până a-i atribui regelui Mihai responsabilitatea Holocaustului n-a fost decât un pas. Neînțelegând rolul suveranului care trebuie să se afle mereu deasupra jocurilor și a exercițiilor de putere, dl Băsescu judecă totul după chipul și asemănarea Domniei Sale. De aceea face troc cu Constituția, referendumul, mandatul, regionalizarea… În nume propriu. Ce este un suveran? Ca un arbitru în afară de orice dubiu, suveranul nu poate fi implicat în calculele politicianiste ale dlui Băsescu. Faptul că așa gândește istoria națiunii al cărei „conducător” se dorește nu e o scuză, ci o circumstanță agravantă. Patriotismul, moderația, modestia și buna-credință ale Regelui Mihai sunt constante de pe vremea când ne adresa mesaje încurajatoare de la Europa Liberă. O făcea în numele lui Dumnezeu, al poporului său, al „fraților români”. Însă acuzarea suveranului pentru aventurile antonesciene legate de „soluția finală” evreiască și de implicarea armatei naționale în cucerirea de noi teritorii constituie un autentic caz de lezmajestate pentru care un om de onoare trebuie să dea seamă. Iată de ce termeni ilegitimi ca „șef de stat”, „conducător” trebuie lăsați la locul lor nu doar de dl președinte. PETRU TOMEGEA

Print Friendly, PDF & Email

Comentariile sunt închise.

Crainou.ro nu este responsabil juridic pentru continutul textelor postate cu titlul de comentariu. Responsabilitatea pentru continutul comentariilor revine, in exclusivitate, autorilor. Comentariile nesemnate (sau neinsotite de o adresa de e-mail valida!), comentariile injurioase, calomnioase, ilegale (antisemite, xenofobe, rasiste etc.) sau fara legatura cu subiectul nu vor fi publicate!

Sumarul ediţiei: