Pe mine m-ați omorât…

Profesor de istorie, un amic de-al meu, ex-diplomat și, acu’, niscai demnitar prin Parlamentul țărișoarei, mi-a recomandat o carte. Ce carte?! Uite ce carte: Înlăturarea lui Ceaușescu, așa cum a fost. Planurile.
 

Volumul e scris de-un autor sub acoperire intitulat, acolo, Valeriu Mangu. O hi! Treaba lui, motivele lui. Iar editura care a lansat recent pe piață lucrarea se numește Semper fidelis. Cum ar veni… Întotdeauna fidel. Măi, să fie!? Ce ne-a vorbit prietenul nostru despre cartea pomenită?! Află, prietene, din rânduirile de mai la vale… Un pas spre adevăr… Încă o carte despre Revoluția din decembrie ’89! Spunând aceasta, brusc avem un echivoc: o jumătate a paharului plină, în sensul în care orice nouă analiză – teoretic – e un pas spre adevăr, dar și o jumătate goală, în sensul în care fiecare nouă analiză complică suplimentar un peisaj în care tocmai claritatea nu prisosea. Lucrarea dlui Mangu pleacă de la teza că „Occidentul” a avut un plan de destrămare a comunismului (aici, analiza-i subțirică rău), iar în paralel, „perestroika” lui Gorbaciov a fost (fără știrea liderului sovietic) o capcană în care URSS a picat, într-o încercare disperată de a nu pierde cursa tehnologică inițiată de SUA. Pe acest fundal, schimbarea garniturii de lideri ai țărilor comuniste era, pentru Gorbaciov, o tactică de salvare a comunismului(această din urmă idee e, cred, validă). Și astfel ajungem la Nicolae Ceaușescu. Autorul – despre care aflăm din carte suficient de puține detalii încât să ne întrebăm, legitim, dacă nu cumva e pseudonimul vreunui personaj cu mult mai notoriu decât și-ar dori-o în context – discută aici trei planuri după care s-ar fi putut produce (și poate s-a și produs) debarcarea sângeroasă a soților Ceaușescu): 1. planul ZZ (o ipotetică acțiune comună a serviciilor de informații române, din cadrul Ministerului de Interne și Ministerului Apărării; 2. planul Departamentului Securității Statului și 3. planul KGB/GRU de înlocuire a lui N. Ceaușescu precis cu un succesor numit Ion Iliescu. Evident… Fiecare dintre cele trei planuri reprezintă, în sine, subiecte suficient de mustoase încât să merite volume aparte. Cel ce așteaptă cât de cât lămuriri de la autorul Mangu va fi preponderent dezamăgit; nu atât de dimensiunile unei cărțulii de 250 de pagini format de poche, cât de inconsecvențele demonstrației, care nu ajunge la (niciun) capăt. În ciuda limbajului alambicat și deseori prolix, câteva ipoteze de lucru transpar totuși din pagini și invită la reflecție. Un exemplu: Securitatea română a fost cea care l-ar fi manipulat de la un moment dat pe N. Ceaușescu, chiar informându-l asupra amenințării sovietice și înscenând o rebeliune pe care ulterior s-o „înăbușe”, tocmai pentru a-și proba fidelitatea; această înscenare urma să se petreacă în zona Iașiului și pe fondul ei (sub aparența unei „invazii străine”) s-ar fi operat apoi înlăturarea celui „protejat”. Creierul (și brațul) acestei manipulări ar fi fost generalul Iulian Vlad, șeful Securității. O altă soluție ar fi fost cea a asasinării directe a soților Ceaușescu, fără niciun „decor revoluționar” – o operațiune pe care, teoretic vorbind, Securitatea ar fi putut-o oricând duce la capăt. Analiza… … consecințelor unui astfel de act e corectă – semn că autorul e cineva avizat în probleme militare. O altă ipoteză discută crearea unei false stări de pericol la adresa integrității naționale (printr-o manipulare combinată a Departamentului Securității și a Direcției Informații Militare din cadrul Marelui Stat Major) și urmarea unor etape obligatorii: prima, atragerea în stradă a populației; a doua, dispersarea zvonurilor și aparențelor privind iminența unei intervenții străine în România( de tip Cehoslovacia, 1968); și a treia, apariția din neant a unor „trupe neconvenționale”, alcătuite din luptători civili care să provoace haos și victime. Riposta lui Ceaușescu, oricare ar fi fost ea, nu poate decât să-l compromită și mai mult. Vă sună cunoscut? Pledoaria (auto) apărării ex-generalului Vlad în procesul din 1990 încheie o carte modest scrisă și modest publicată, dar care incită măcar atenția în câteva rânduri. Din păcate însă, ea se termină exact acolo unde, de fapt, ar trebui să înceapă.

Print Friendly, PDF & Email

Comentariile sunt închise.

Crainou.ro nu este responsabil juridic pentru continutul textelor postate cu titlul de comentariu. Responsabilitatea pentru continutul comentariilor revine, in exclusivitate, autorilor. Comentariile nesemnate (sau neinsotite de o adresa de e-mail valida!), comentariile injurioase, calomnioase, ilegale (antisemite, xenofobe, rasiste etc.) sau fara legatura cu subiectul nu vor fi publicate!

Sumarul ediţiei: