Securitatea națională, în creștere

Sediul Parlamentului Europei din Bruxelles a găzduit, cu câteva zile în urmă, o conferință intitulată „Libertatea mass-media sub amenințare: probleme naționale, soluții europene”. Nu ne referim, în cele ce urmează, la opiniile organizatorilor, fiindcă ele riscă a fi denotate oricând drept „politice”. Ci doar la cel al reprezentantei Centrului pentru Jurnalism Independent, practic singura reprezentantă a presei românești la conferință. A spus, printre altele, Ioana Avădani: „UE ar trebui să supravegheze ce se întâmplă în toate aceste țări. Legile din Ungaria nu au fost adoptate peste noapte, ele au crescut acolo luni de zile și nu a existat nicio reacție. (…)

 

Ce s-a întâmplat în cazul Ungariei este un lucru demn de milă, dacă îmi permiteți să spun. Ceea ce a spus și a făcut CE față de Ungaria nu mă face să cred că ne va ajuta foarte mult pe noi, în România. Există un mare pericol de a vedea efectul de contagiune a acestor decizii. Nu este sarcina politicienilor de a stabili standarde pentru jurnaliști, ci este sarcina lor de a garanta respectarea libertății mass-media”. Contextul, desigur, l-ați înțeles. Același față de care, în urmă cu o lună, aflat în România, secretarul general al Federației Internaționale a Jurnaliștilor, Aidan White, spunea că este „inacceptabil” că CSAT considerase mass-media ca o potențială amenințare la adresa securității naționale a României, dar și că acum se conștientizează că libertatea presei este amenințată, UE riscând să-și piardă din credibilitate dacă nu sprijină/ aplică practic ceea ce enunță la nivel politic/ teoretic. Pe când la PE se vorbea frumos despre libertatea presei, acasă, BRAT (pe care destui îl percep ca fiind „mogulul” tirajelor de la noi) anunța că „ziarele românești” (de fapt, doar cele pe care „le numără” el) au înregistrat în ultimul trimestru al lui 2010 o scădere a numărului de exemplare vândute de 25%. Coroborând informația cu opinia CSAT, s-ar putea zice că securitatea națională s-a întărit tot cu 25%.