Susținând că declarațiile inițiale i-ar fi fost smulse prin bătaie

Tânărul acuzat că a omorât în bătaie o bătrână de 82 de ani găsește, în instanță, vinovații

Liviu Mistodie, de 24 de ani, cu domiciliul în Bănești – Fântânele, acuzat de omor, și-a susținut ieri, la Curtea de Apel, prin apărător, recursul împotriva încheierii prin care Tribunalul hotăra, pe 6 ianuarie, a. c., să-i prelungească durata de ședere preventivă în arest. Surprinzător, tânărul a dorit să-și schimbe cu 180 de grade declarațiile date până acum, susținând că este absolut nevinovat.
 

Ce spun anchetatorii și, ce a spus, până ieri, inculpatul În noaptea de 15/16 octombrie 2010, Mistodie a intrat, spune el, bine băut, în locuința Otiliei Curelaru, de 82 de ani, din Verești, a bătut-o de a zvântat-o, pentru a-i spune unde sunt banii, apoi a strâns-o de gât. A acoperit-o apoi cu un capot și a plecat. Asupra lui Mistodie planează și suspiciunea de viol, dar și cea de tâlhărie, pentru că, din locuință, lipseau banii bătrânei, pensia pe care tocmai o luase, iar victima a fost descoperită relativ dezbrăcată. Criminalul a declarat că nu a găsit vreun leu, deși asta a căutat, pentru a mai stinge din datorii, după cum a declarat că nici nu s-a atins sexual de bătrână. Până în prezent, potrivit datelor puse la dispoziție de procurorul criminalist care instrumentează cauza, violul și tâlhăria nu se confirmă, inculpatul fiind acuzat doar de violare de domiciliu și omor. Cei care îl cunosc spun că acesta tăia, înainte de a fi arestat, frunze la câini, în trecut fiind acuzat de mai multe furturi petrecute pe raza comunei Fântânele. Nedovedite ca aparținându-i. După cum tot nedovedită a rămas o tentativă de viol asupra unei femei din Bănești, faptă înregistrată anul trecut. Legătura lui cu localitatea Verești este mama sa, la care mai stătea din când în când. Criminaliștii au reușit să dea de urma lui că suspect principal al omorului din Verești dintr-un motiv cât se poate de simplu: și-a uitat telefonul mobil la locul faptei. Ce spune în prezent acuzatul Mistodie a venit ieri în instanță cu o versiune nouă a poveștii sale, ori intens gândită, se vede treaba, ori purul adevăr, având în vedere coerența de care a dat dovadă în susținerile sale. El a povestit că, într-o vineri, a poposit în Suceava, împreună cu un anume Gheorghiță Marian Pricopie, prieten și tovarăș, din Fântânele, cu care fusese la muncă în Siret, vreme de două săptămâni. Ar fi băut într-o crâșmă din Burdujeni, după care ar fi luat trenul spre Verești. Aici, pentru că pierduseră autobuzul spre Fântânele, au mai stat prin stație, unde s-au întâlnit cu Vasile Baraghină, din Verești, pe care îl cunoșteau. Acesta le-ar fi spus să îl însoțească la cineva care stă aproape, pentru a lua niște bani. Mistodie n-ar fi știut că urma să aibă loc o faptă reprobabilă. Ajunși acolo unde i-a dus Baraghină, rolurile, fără o înțelegere prealabilă, au fost următoarele: el a stat în fața porții, Pricopie – în curte, iar Baraghină a intrat în casă. La un moment dat, chemat de Pricopie care i-ar fi spus că, din interior, se aud țipete, ar fi intrat împreună cu acesta în casă, unde Baraghină o bătea pe bătrână. Pricopie i-ar fi dat și el un pumn în față acesteia, iar un moment mai târziu, atunci când femeia a căzut, Baraghină a început s-o strângă de gât. Mistodie a fost întrebat de judecători dacă nu a intervenit în vreun fel la cele văzute. „Eram prea beat să intervin”, a răspuns, senin, inculpatul și și-a continuat povestea. I s-a spus de către Baraghină să iasă afară, împreună cu Pricopie, până când primul ar fi găsit, în altă cameră, banii și bijuteriile bătrânei. Cei doi, fără să știe că victima este moartă, au pus un cearșaf peste ea și au ieșit, așteptându-și tovarășul. L-au așteptat în zadar, pentru că acela n-a mai ieșit, cel mai probabil plecând pe altă ușă. Pricopie și Mistodie s-au despărțit. A doua zi, Mistodie l-a căutat pe Baraghină, dar nu l-a găsit. S-a întâlnit, în schimb, cu Pricopie, de la care voia cardul telefonului mobil, pe care i l-ar fi împrumutat. Acesta i-a spus că telefonul a rămas la locul faptei, solicitându-i „să ia totul pe el”, întrucât are niște rude în procuratură, la Baia Mare, care vor rezolva, cumva situația. Baraghină ar fi plecat chiar de a doua zi în Italia, de unde nu s-a mai întors. „Onorată instanță și doamnă președinte, a arătat inculpatul, solicit să fiu judecat în stare de libertate și să răspundă Pricopie și Baraghină pentru ce au făcut. Eu nu sunt vinovat!” Mistodie a susținut că toate declarațiile inițiale, când a recunoscut fapta, i-ar fi fost smulse de polițiști prin bătaie. Ce au decis judecătorii Avocatul inculpatului, numit din oficiu, a cerut, dată fiind noua declarație a acestuia, punerea deîndată în libertate, solicitare criticată de procurorul de ședință. Curtea a rămas în pronunțare, iar, după deliberări, recursul lui Mistodie a fost respins ca nefondat. Până la noi ordine, el s-a întors în celula sa din IPJ Suceava.

Print Friendly, PDF & Email

Comentariile sunt închise.

Crainou.ro nu este responsabil juridic pentru continutul textelor postate cu titlul de comentariu. Responsabilitatea pentru continutul comentariilor revine, in exclusivitate, autorilor. Comentariile nesemnate (sau neinsotite de o adresa de e-mail valida!), comentariile injurioase, calomnioase, ilegale (antisemite, xenofobe, rasiste etc.) sau fara legatura cu subiectul nu vor fi publicate!

Sumarul ediţiei: