A luat bacalaureatul, dar a păgubit rămânând fără un telefon scump dispărut în centrul de examen

Un fost candidat la examenul de bacalaureat din prima sesiune, la centrul de la Colegiul Național „Alexandru cel Bun” din Gura Humorului, a trecut examenul cu brio, dar nu și-a mai găsit telefonul mobil, Samsung G800 Black, predat la intrarea la proba scrisă la geografie. Este vorba de Marius Iulian Ianovici, din Frasin, care ne-a scris că telefonul a dispărut pe 2 iulie, când a dat proba scrisă la geografie: „La intrarea în școală am fost atenționați să nu avem asupra noastră telefoane mobile, cărți și alte obiecte ce ar putea constitui o sursă de informare și de copiere la examen, lucru pe care l-am făcut, predând telefonul mobil unor persoane numite de comisia examinatoare, pentru care am primit un bon de ordine cu numărul 211, pe care îl păstrez și în momentul de față.
 

La ieșirea din sală am mers să îmi ridic telefonul din camera unde se depozitau sacii cu bunurile lăsate la intrarea în liceu. Am prezentat numărul de ordine care mi s-a dat însă telefonul meu nu se afla printre cele prezente. M-am adresat președintelui de comisie, care mi-a spus că el nu mă poate ajuta și m-a sfătuit să mă adresez Poliției orașului Gura Humorului”. Tânărul ne-a rugat „să dispuneți anchetarea persoanelor vinovate de acest incident”, dar noi nu putem face decât o anchetă jurnalistică, restul fiind de competența poliției. „Dacă am văzut că nu ajungem la nicio concluzie, am apelat la Poliție” Astfel că am început de la Metodologia de desfășurare a examenului de bacalaureat 2010, care precizează exact cum trebuie să se desfășoare accesul candidaților în centrul de examen, la probele scrise: „Președintele comisiei din centrul de examen desemnează o comisie de control, formată din minimum două cadre didactice (dintre asistenți sau membrii comisiei) și personalul de pază de la intrarea în centrul de examen. Candidații care au materiale/obiecte nepermise în sala de examen sunt îndrumați spre sala de depozitare a acestora. Candidatul care are asupra sa materiale nepermise în sala de examen (telefoane mobile, culegeri, manuale, notițe, însemnări etc., precum și orice mijloace electronice de calcul sau de comunicare, poșetă/geantă etc.) va primi o pungă/plic în care să le introducă împreună cu un bilețel/etichetă pe care își notează numele și prenumele și va fi îndrumat de către un membru al echipei de control spre sala de depozitare a obiectelor personale. Sala de depozitare a obiectelor personale se va afla cât mai aproape de intrarea în centrul de examen și va fi supravegheată de o persoană dintre asistenți, desemnată de comisia de examen”. L-am contactat pe vicepreședintele Comisiei de bacalaureat de la „Alexandru cel Bun”, prof. Mihai Țarcă, directorul Liceului „Ion Luca” din Vatra Dornei, care ne-a precizat: „Conform procedurilor stabilite de metodologie, am avut profesori repartizați la comisia de bagaje, dar în ziua respectivă, fiind a treia zi de probe scrise, probabil că un profesor a lipsit și a fost un singur om la camera de bagaje. Elevul a predat telefonul și a primit o contramarcă, o alta a fost prinsă de telefon, dar când s-a întors după el nu l-a mai găsit. A fost acuzată persoana care era de serviciu pe hol atunci că ar fi eliberat și ea telefoane pe bază de bon de ordine, dar a spus atunci că nu a intrat în încăperea respectivă. Dacă am văzut că nu ajungem la nicio concluzie, am apelat la Poliție, care a venit și i-a invitat pe toți cei implicați la discuție”. „Nu s-a știut măcar nici dacă s-a predat telefonul” Nici Poliția nu a aflat prea multe atunci, ne-a declarat subcomisarul Sorin Ursachi, locțiitor al șefului Poliției Gura Humorului, iar fiindcă „nu s-a putut stabili nimic clar” urma ca păgubitul să facă și o plângere scrisă, ceea ce nu s-a mai întâmplat: „La fața locului s-a constatat că era o comisie la intrare, care a ridicat telefoanele mobile, le-a pus într-un sac și le-a dat unei alte persoane care a depus sacul într-o încăpere din apropiere, dar persoana respectivă a trebuit să plece. Mai departe nu se știe nimic, problema a fost că profesorii implicați în comisie nu se cunoșteau între ei, erau din alte școli. Nu s-a știut măcar nici dacă s-a predat telefonul. În situația aceasta, i-am solicitat mamei băiatului să depună la Poliție o plângere scrisă pentru a se face o anchetă mai detailată. Noi încercăm să ajutăm orice om nemulțumit sau să-l îndreptăm spre persoanele abilitate să rezolve problema”. Cine răspunde în astfel de cazuri, este întrebarea care se impune din toată povestea. „În metodologie nu există decât prevederile referitoare la modul de organizare a accesului candidaților, și anume că se interzice să se intre cu telefoane mobile și alte materiale, dar nu există alte completări legate de cine răspunde dacă se întâmplă ceva. Logic ar fi ca elevii să nu intre decât cu uneltele de scris în sala de examen”, ne-a mai spus prof. Țarcă. Candidații la examene, în general, sunt atenționați din timp că nu au voie să vină cu telefoane mobile, pentru că altfel trebuie să le predea, deci nu se poate spune că Marius Ianovici nu știa asta, mai ales că predase telefonul, un aparat performant și scump, și la celelalte probe scrise, astfel că ar fi putut preveni cele întâmplate. Dar, în orice caz, nu este normal acest fapt petrecut într-o instituție de învățământ.

Print Friendly, PDF & Email

Comentariile sunt închise.

Crainou.ro nu este responsabil juridic pentru continutul textelor postate cu titlul de comentariu. Responsabilitatea pentru continutul comentariilor revine, in exclusivitate, autorilor. Comentariile nesemnate (sau neinsotite de o adresa de e-mail valida!), comentariile injurioase, calomnioase, ilegale (antisemite, xenofobe, rasiste etc.) sau fara legatura cu subiectul nu vor fi publicate!

Sumarul ediţiei: