Radu Cozaciuc a sustras peste 2 miliarde lei din bancomatele BT nu dintr-o dată, ci, puțin câte puțin, în timp

El este acuzat de procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava, care au emis ieri împotriva sa, în jurul prânzului, o ordonanță de reținere pentru 24 de ore, de săvârșire a infracțiunii de delapidare cu consecințe deosebit de grave > În înțeles juridic, noțiunea de „consecințe deosebit de grave” se referă la perturbarea deosebit de gravă a activității unei societăți, instituții etc. sau la pagube ce depășesc suma de 200.000 de lei > Deși în comunicatul de miercuri al băncii-mamă, cu sediul în Cluj-Napoca, se arată că au fost devalizate un număr de două bancomate, suma lipsă fiind în cuantum de 192.425 lei, între timp s-a descoperit că s-au mai volatilizat parale și dintr-o a treia mașinărie, totalul pagubei trecând de 2 miliarde lei vechi > Procesul se va ține la Judecătoria Rădăuți, instanța competentă, potrivit procedurii penale, cu soluționarea speței > Pentru că suma este mare și pentru a se înlătura umbra oricărei suspiciuni, urmărirea penală o va face Parchetul de pe lângă Tribunal

 

Radu Cozaciuc, în vârstă de 30 de ani, din Rădăuți, principalul suspect în cazul „Banca Transilvania”, BT, cum l-au denumit, în jargon propriu, polițiștii de la „Economic” – SIF din cadrul IPJ Suceava, a fost adus ieri dimineață la Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava. Reamintim că el a fost prins într-o cameră de hotel din Poiana Brașov, unde se afla împreună cu amanta, de ofițeri ai IPJ Brașov, după ce IPJ Suceava l-a dat în urmărire generală, în urma unei plângeri penale a Băncii Transilvania Cluj (agenția-mamă). Suspiciunea de delapidare de către el, angajat al băncii, a sumei de 192.425 de lei noi din două bancomate ale filialei rădăuțene a acestui agent economic a intervenit în momentul în care a lipsit nemotivat de la serviciu și nu a predat cheile ATM-urilor pe care le gestiona. Interesant este că, deși, inițial, banca anunța, în cadrul unui comunicat oficial dispariția sumei de 192.425 lei, din două bancomate, ulterior s-a stabilit că s-au mai volatilizat parale și dintr-o a treia mașinărie, totalul pagubei trecând de 2 miliarde lei vechi. Acesta a fost și motivul pentru care procurorii PTSv i-au încadrat fapta la delapidare cu consecințe deosebit de grave, potrivit art. 215 ind 1, C. pen. Potrivit surselor noastre, până ieri, nici o para chioară din cele peste 2 miliarde furate n-a fost dibuită de polițiști, tânărul fiind găsit, ce-i drept cu camera ticsită de băuturi scumpe, cu singura sa „comoară”: Andreea Z., de 17 ani, din Ulma, bruneta (n. red. vopsită, căci așa a compărut ieri dimineață la Parchet, pentru declarații) pentru grațiile căreia a riscat totul. Avea ceva bani asupra sa, însă în niciun caz 2 miliarde și mai bine. Se prea poate, însă, ca „bancherul” de tinichea să fi jucat banii la casino (ipoteză încă neconfirmată), căci e de notorietate faptul că îi cam plac jocurile de gen. De altfel, întrebat peste umăr de noi, în iureșul reportericesc al mulțimii de gazetari și camera-mani abătut asupra lui la ieșirea în fugă, încadrat de doi ofițeri în civil, din Parchet, „Ai tocat banii la Cazino?” Radu Cozaciuc, s-a mărginit să răspundă prin tăcere, aruncând priviri de șoarece sperios de sub scutul protector al unei bluze de trening de culoare alb – imaculat, trase la timp peste cap. Tânărul urma întocmai „ordinul” primit de la tatăl său, venit dis-de-dimineață la Parchet, care i-a șuierat scurt: „Aco-peră-te!”. Părintele, care se jură că n-a văzut-o în viața lui pe „mândra” din cauza căreia fiul său are de pătimit, i-a șuierat și ei, impersonal, dar ferm, atunci când aceasta a părăsit, țop-țop, în adidași și blugi, cu plete negre și ochelari așijderea pe ochi, treptele Parchetului: „Marrș dirrect acasă!…”. Fătuca a prins glas la vederea armatei de reporteri, decretându-și cris-talin-teleleu drepturi șoptite prin gaura cheii de avocați anonimi: „Vă dau în judecată, sunt minoră!”. A. Z., o brunetă minoră, întrucât era vopsită, s-a pierdut în furnicarul străzii, nemain-teresând pe nimeni. Nici măcar pe procurori, care nu au găsit în ceea ce o privește dovezi ale unei eventuale complicități cu autorul. Cât de „acoperit” va fi amorezul aventurier, aflat în plin proces de divorț cu soția, care l-a părăsit din luna februarie, se va vedea, întrucât legea prevede în cazul delapidării cu consecințe deosebit de grave pedeapsa cu închisoarea între 10 și 20 de ani și interzicerea unor drepturi. Din surse am aflat că R.C. nu ar fi furat cele peste 2 miliarde lei în baza unei singure rezoluții infracționale, adică o singură dată, sumă aproape imposibil de escamotat în aceste condiții, ci în timp, puțin câte puțin, atunci când alimenta bancomatele. Aparatele nu apucau să indice lipsa bancnotelor, deoarece tânărul le-ar fi „umplut” înainte ca acestea să se golească. Asta și explică dubioasa reacție întârziată a băncii, care a anunțat frauda marți după-amiază, deși banii dispăruseră de vineri. Ceea ce l-ar fi dat în vileag pe autor ar fi fost numai și numai lipsa lui de la serviciu luni dimineață și faptul că nu a predat cheile ATM-urilor. De altfel, practica bancară permite ca micile erori ale bancomatelor să fie regularizate o dată la câteva luni. Banca nu a pierdut extraordinar de mult prin dispariția celor 2 miliarde lei – bani de cafea, în eșafodajul administrativ-con-tabil ale unei astfel de instituții, care, potrivit legii, erau și asigurați – decât la capitolul „imagine”. În chestiunea dispariției banilor Băncii Transilvania a intervenit, anecdotic, dar salvator pentru reușita cazului, după cum spuneam în ediția de ieri, amănuntul de „cherchez la femme”. Urmele fătucii le-au „amușinat”, profesional, polițiștii, știindu-se că tânărul era topit după ea. Procesul se va ține la Judecătoria Rădăuți, instanța competentă, potrivit procedurii penale, cu soluționarea speței. Pentru că suma este mare și pentru a se înlătura umbra oricărei suspiciuni, urmărirea penală o va face Parchetul de pe lângă Tribunal.