O nedreptate a poliției comunitare, întărită de justiție

Într-un număr al ziarului dumneavoastră menționam modul cum poliția comunitară din orașul Gura Humorului m-a sancționat cu o amendă de 1.200.000 de lei (vechi) pentru o faptă iluzorie, imaginară, pe care n-am săvârșit-o. În procesul-verbal încheiat eram încriminată, pe nedrept, că aș fi aruncat gunoaie și resturi menajere pe malul pârâului Voroneț.
 

Nu m-a prins nimeni făcând acest lucru, nu m-a văzut nimeni, n-am stat de vorbă cu nimeni privind așa ceva, n-am semnat niciun proces-verbal de contravenție, act ce trebuia încheiat de față cu mine și semnat de mine. Repet, și acum, că aceste resturi puteau fi aruncate de oricine altul, reclamația fiind făcută, probabil, de cei ce au comis fapta, de „bunii” mei vecini cu care nu mă aflu în relații amicale. Cum era și normal, am contestat amenda la Primăria orașului Gura Humorului, care, după multe săptămâni, s-a gândit să o trimită spre „rezolvare” Judecătoriei din localitate. Instanța, prin sentința nr. 336 din 6 martie 2007, mi-a respins plângerea pe motiv că a fost tardivă. Atunci, m-am adresat Tribunalului județean Suceava, care, prin sentința civilă nr. 352 din 23 mai 2007, a admis recursul, clasând sentința. Până aici, totul a fost clar. N-am înțeles de ce Tribunalul a trimis cazul din nou la Judecătoria Gura Humorului, motivând că nu este dată excepția tardivității formulării plângerii și urma a fi judecată în fond. Vreau să precizez un fapt care m-a indignat total. Cam în același timp cu mine, dar ceva mai devreme, au fost amendați și alți cetățeni din cartierul Voroneț. Și dânșii au contestat la primărie sancțiunea, care, odată cu plângerea mea, în aceeași zi, a fost trimisă la Judecătorie. În aceeași zi a avut loc și procesul. Lor nu li s-a contestat tardivitatea plângerii și li s-a admis acțiunea, deși nu erau prezenți la proces, fiind reprezentați de un avocat. Eu n-am avut bani să plătesc un avocat, deși, după nivelul pen-siei mele, atunci, de 200 de lei, aș fi avut dreptul la apărare din oficiu. Cum avocații nu apără fără bani, n-am avut acest noroc. Și chiar fără avocat, mă întreb: legile nu-s egale pentru toți? M-am lămurit ce decizii se iau, mai mult subiective, în asemenea situații. Și, acum, vreau să mă refer la al doilea proces din aceeași cauză. Iarăși, multe deziluzii, ca și la primul, poate chiar și mai mari. Deci, a dispărut tardivitatea și apar motive și mai subiective, care n-au nicio legătură cu cauza; că n-am adus niciun fel de dovezi în sprijinul motivării acțiunii! Ce fel de dovezi? Nu mi s-a cerut nici-un martor, iar când am solicitat judecătoarei să fie chemat la proces și polițistul comunitar ce m-a amendat și să jure că m-a văzut aruncând gunoi, cerința mea a fost respinsă. Printre motivele respingerii plângerii mele au mai apărut și alte „argumente”, care n-au legătură cu cauza. S-a susținut că la domiciliul meu s-ar fi făcut o anche-tă socială, care ar fi scos în evidență că „nu sunt comunicativă cu vecinii” și le-aș „crea probleme”. Minciuni. La domiciliul meu nu a avut loc nicio anchetă socială. Ce fel de probleme pot face eu, o femeie de 77 de ani, unui tânăr de 30 de ani? Ș-apoi, ce legătură poate avea ancheta socială cu un abuz făcut de poliția comunitară? Meschinărie și cinism. Probabil că așa-zișii „anchetatori” au luat informații exact de la cei care nu trebuia. Ședința de judecată unde s-a analizat cazul meu a fost extrem de scurtă, limitându-se la o singură întrebare: „De ce n-ai plătit amenda?”. I-am răspuns doamnei judecătoare că amenda este o măsură abuzivă și dacă aș fi plătit-o nu mai apelam la justiție. Am mai adăugat că, la nivelul pensiei mele, atunci de 200 de lei, nici nu puteam să fac acest lucru. Nimic n-a impresionat-o pe foarte nervoasa doamnă judecătoare, care, pentru a doua oară, mi-a respins plângerea. Cu toate nedreptățile, eu, totuși, am încredere în justiție, însă mi-am pierdut încrederea în actul de justiție. EUGENIA BELEAGĂ pensionară, Voroneț

Print Friendly, PDF & Email

Comentariile sunt închise.

Crainou.ro nu este responsabil juridic pentru continutul textelor postate cu titlul de comentariu. Responsabilitatea pentru continutul comentariilor revine, in exclusivitate, autorilor. Comentariile nesemnate (sau neinsotite de o adresa de e-mail valida!), comentariile injurioase, calomnioase, ilegale (antisemite, xenofobe, rasiste etc.) sau fara legatura cu subiectul nu vor fi publicate!

Sumarul ediţiei: