În cazul omorului de la Iași

Mobilul crimei nu pare a fi gelozia

> Situația a fost recunoscută, chiar dacă în doi peri, de procurorul-anchetator > Teoria potrivit căreia la mijloc se află o sumă foarte mare de bani devine foarte plauzibilă > Recursul Parchetului de pe lângă Tribunalul Iași, pentru arestarea „creierului” crimei, studenta Alina-Mihaela Horeanu, amânat până vineri > Instanța de fond, deoarece declarațiile inculpaților nu se iau decât în prezența avocaților, iar procurorul nu avea o asemenea declarație, a hotărât să nu o aresteze, deși fata participase activ la comiterea unei crime > Când să-i dea ordonanța de interzicere a părăsirii localității, Alina-Mihaela a fugit cu avocatul de sub nasul procurorului, ambii pretextând că merg la o crâșmă din apropiere, la o cafea
 

Ieri, botoșăneanul Daniel Mancaș, de 32 de ani, victima unui cumplit asasinat, a fost condus pe ultimul drum. Crima oribilă, depistată de polițiștii din Iași, după trei luni de la comiterea ei, cu ajutorul substanțial al judiciariștilor IPJ Suceava, ridică, încă, semne de între-bare. Pentru că mobilul crimei (amănunt confirmat nouă, telefonic, chiar dacă în doi peri, cu jumătate-un sfert de gură, și de procurorul-an-chetator Victor Codreanu) nu pare să fie nicidecum gelozi-a – după cum au afirmat ju-diciariștii, inițial, ci… banii. Precizăm că procurorul ieșean a preferat, ieri, să răspundă doar atât la întrebările noastre: „Și care e mobilul real al crimei, până la urmă? Nu cumva gelozia, răzbunarea, nu subzistă unei determinări de a-l omorî, împreună, iubit și iubită, pe așa-zisul amant al acesteia? Poate banii, și mă refer la o sumă substanțială, atâta vreme cât victima era patron?” „Se poate și așa… E o teorie pe care o luăm în calcul. Deocamdată nu pot afirma nimic”. Reamintim: Vlad Scurtu-Irimia, de 19 ani, student în anul I la Infor-matică în Iași, și Alina-Mi-haela Horeanu, de 21 de ani, studentă în anul III la Eco-nomie, în același oraș, au fost reținuți pe 30 aprilie de Par-chetul de pe lângă Tribunalul Iași pentru omor calificat. Tânărul a primit mandat de arestare preventivă pentru 29 de zile. Alături de el, după gratii, au mai ajuns Daniel Brăescu, de 26 de ani, din Iași, student în anul V la Medicină, și Alexandru Stan, de 21 de ani, din Bârlad, student la Construcții. Tânăra, din cauza unui „viciu de procedură”, nu a putut fi arestată. Filmul poveștii, în care sunt impli-cați, surprinzător, tineri cu un viitor în față și nu recidiviști fioroși în stare de orice, în-cepe în februarie curent, pe data de 9, când Vlad și Alina-Mihaela, iubit și iubită, ce locuiau într-un apartament închiriat în orașul celor 7 coline (în cartierul Nicolina), îl omoară cu sânge rece pe Daniel Mancaș, de 32 de ani, din Botoșani. Acesta din urmă, director comercial la SC Termotehnica SRL Botoșani, căsătorit, tată (atunci) al unei fetițe de 8 ani și al unui băiețel care s-a născut după moartea sa, o cunoscuse pe Alina-Mihaela prin internet, ulterior, relația lor devenind, cel mai pro-babil, de natură intimă. Di-rectorul își vizita noua prie-tenă, afirmă surse judiciare, frecvent, de lucrul acesta, însă, prinzând de veste și iubitul fetei, Vlad Scur-tu-Irimia. Nu se poate ști ce-o fi fost în capul celor doi studenți, care, anchetați de procurori, au mărturisit că au plănuit să-l omoare pe director. Vlad, din gelozie, iar fata, din motive absconse, atâta vreme cât a continuat să se vadă cu dl patron și să locuiască sub același acoperiș cu iubitul student. Un Audi 4 aproape nou (din 2002), furat după comiterea crimei și vândut unor interlopi din București, pare un mobil al faptei prea minor pentru a lua viața cuiva. În ziua de 9 februarie, directorul poposește în apartamentul celor doi, unde este omorât cu cel puțin 10 lovituri de cuțit (dintre care 2 în inimă și în cap). După comiterea omorului, finalizat prin lovire cu o bâtă de baseball (de consemnat că și fata a lovit, afirmă pro-curorul-anchetator ieșean), cei doi îi cheamă în ajutor pe Daniel Brăescu și Alexandru Stan pentru a șterge urmele de sânge din apartament. Aceștia nu numai că îi ajută pe cri-minali, dar participă împre-ună cu ei la ascunderea cada-vrului, într-o pădure de pe raza comunei Ciprian Porum-bescu, iar, ulterior la valorifi-carea bunurilor acestuia, de-venind, astfel, complici. Cei patru aruncă mortul într-un șanț, îl acoperă cu frunze, după care se deplasează în Bu-curești pentru a vinde aceeași mașină cu care veniseră: Audi 4 aparținând directorului. În Capitală, pentru că auto-turismul conținea în interior urme de sânge, interlopii contactați nu oferă decât 900 de euro, sumă acceptată de autori, deși, pe piață un Audi 4 din 2002 se vinde cu cel puțin 13.000 de euro. Vreme de 3 luni, polițiștii, care anchetau dispariția direc-torului, anunțată la o săptă-mână de când acesta nu mai dăduse pe la domiciliu, n-au avut vreo pistă. Asta până când mașina, vândută până atunci de 8 ori, pentru a i se pierde urma, este descoperită în Con-stanța, și odată cu ea, și urme-le de sânge uman din portbagaj. Mijloace specifice au dus la identificarea criminalilor, care, duminică, i-au condus pe anchetatori la locul unde aruncaseră cadavrul. Macabri, cei patru cumpăraseră, la vreo săptămână de la comiterea crimei, din Iași, pământ de flori cu care astupaseră „mormântul” victimei. Reamintim, de asemenea, ceea ce scriam ieri, după surse ale noastre, care ne făcuseră dezvăluiri sub rezerva unui strict anonimat, la 24 de ore după arestarea celor 3: „Mihaela-Alina Horeanu, de 21 de ani, este „cheia și lă-cata” cazului de omor. Ea i-ar fi „dat în gât” pe studenți, așa-zisul „viciu de proce-dură” care a dus la neares-tarea ei (în mod normal, nicio persoană care participă, activ, la comiterea unei crime, nu este pusă în libertate), nefiind decât o găselniță judiciară pen-tru a construi un caz solid”. Procurorul a adăugat, referitor la „viciul de proce-dură”: „Individa a dat mai multe declarații la Poliție. Când am chemat-o eu, a refuzat să dea declarații. Am consemnat într-un proces-verbal acest lucru, dar apoi s-a răzgândit, pe la ora 1 noaptea. Am sunat avocatul, dar nu mi-a răs-puns. I-am spus că decla-rația ei nu e valabilă în ab-sența unui avocat, dar a spus că nu are nevoie și că o face pe propria răspun-dere. Bineînțeles, a doua zi, avocatul nu și-a însușit declarația. Oricum, cele spuse de ea m-au ajutat, pentru că, pe baza lor, am găsit cadavrul. Instanța a considerat că trebuie să judece dosarul numai în baza declarației ei. Dosarul este, însă, betonat, în ceea ce privește probele. După ce s-a discutat în instanță, am chemat-o cu avocatul să-i dau ordonanța prin care i se interzice să pără-sească localitatea pentru 30 de zile. Cât redactam eu ordonanța, avocatul mi-a spus că merge cu clienta lui la o crâșmă și au fugit. Oricum, ordonanța i-a fost comunicată. Acum așteptăm judecarea recur-sului, după care o vom chema din nou la audieri. Ea este capul răutăților. Chiar nu mă deranjează acel viciu de procedură, atâta vreme cât, la dosar, sunt probe solide”. Ieri, Curtea de Apel Iași a judecat recursul înaintat de procuror. Profiluri de criminali Vlad Scurtu-Irimia, Miha-ela-Alina Horeanu și Daniel Brăescu sunt cercetați și într-un dosar de înșelăciune. „Au indus în eroare o firmă din Iași, prin folosirea unor instrumente bancare și facturi fiscale falsificate, precum și identități false”, precizează IPJ Iași. Vlad Scurtu-Irimia a fost arestat în această cauză la Iași, pentru 29 de zile, dar, ulterior, a fost pus în libertate, luându-se față de el măsura preventivă a obligării de a nu părăsi țara. Irimia este cercetat penal și într-un alt dosar penal, de data aceasta înregistrat la Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava (caz despre care Crai nou a relatat la vremea respectivă), fiind acuzat că, împreună cu un alt tânăr (un gălățean, student și el în Iași) a încercat să țepuiască cu aproape jumătate de miliard de lei vechi o firmă suceveană. Pe 12 aprilie curent, atunci când Irimia și amicul său au vrut să achiziționeze cu un cec falsificat 20 de tone de oțel-beton (în valoare de 45.700 de lei) de la o societate din municipiul Suceava, polițiștii suceveni de la Investigarea Fraudelor au găsit asupra lor sute de documente falsificate, pe numele mai multor firme din județe diferite ale țării, după care i-au dat pe mâinile judiciariștilor ieșeni. Vlad Scurtu-Irimia își are domiciliul în Burdujeni, pe Victoriei 7. Daniel Brăescu nu mai este student la Medicină de anul acesta. Iată ce ne-a declarat, ieri, în exclusivitate secre-tara-șefă a Facultății de Me-dicină din cadrul UMF Iași, dna Gabriela Cuciureanu: „El a fost înscris la începutul anului universitar 2006- 2007, în anul V. Taxa școlară, potrivit reglementărilor în vigoare, se plătește în trei rate lunare. El nu a plătit rata aferentă, astfel încât nu mai figurează ca student”. Despre Alexandru Stan, am aflat că este fiul lui Ioan Stan, șeful Distrigaz-ului pe Bârlad. Profesorii de la Liceul Industrial „A. Ioan Cuza”, unde a învățat inculpatul, spun că era „un elev de nota 10”. Despre „cheia și lăcata” cazului, Alina-Mihaela Horeanu, se poate spune același lucru: elevă strălucită, înfiată, la vârsta de 3 ani, de familia Horeanu, de pe Celulozei. A cântat și în corul bisericesc. Rectorul de la Economie, Dumitru Oprea: „Fata nu prea avea treabă cu școala. În 2004, a fost înmatriculată, dar acum este în anul II (n. red, la Parchet declarase că este în anul III), iar foarte multe examene nu le-a promovat. Doar cu numele se ocupa de școală”. Ieri, recursul Parchetului a fost amânat pentru mâine, vineri, la ora 15. Alina-Mihaela se află actualmente în Iași, cu interdicția de a părăsi localitatea.

Print Friendly, PDF & Email

Comentariile sunt închise.

Crainou.ro nu este responsabil juridic pentru continutul textelor postate cu titlul de comentariu. Responsabilitatea pentru continutul comentariilor revine, in exclusivitate, autorilor. Comentariile nesemnate (sau neinsotite de o adresa de e-mail valida!), comentariile injurioase, calomnioase, ilegale (antisemite, xenofobe, rasiste etc.) sau fara legatura cu subiectul nu vor fi publicate!

Sumarul ediţiei: