Liberalii din județul Suceava au început să „se agite” pe tema disputei dintre Theodor Stolojan și Călin Popescu Tăriceanu (actualul președinte), abia după ce viceliderul Gheorghe Flutur a demisionat din funcția ocupată în partid, fără însă a pleca din PNL sau de la conducerea Ministerului Agriculturii. Gestul lui Flutur a fost susținut inițial de mai mulți parlamentari, dar, apoi, o parte dintre ei au făcut un pas în spate, anunțând că se mai gândesc. De fapt, ce vrea Gheorghe Flutur? Oficial, domnia sa a spus că demisionează din condu-cerea PNL pentru că are păreri diferite de cele ale președintelui în ceea ce privește relația cu membrii Platformei Stolojan și cu liderul acesteia. În realitate, dl Flutur nu urmărește decât revenirea lui Stolojan în partid și readucerea acestuia în prim-planul politicii românești. De ce are nevoie PNL de Stolojan sau de ce nu ar avea nevoie PNL de acest om, e dificil de argumentat acum. Cert este că Stolojan a lăsat PNL-ul când acesta avea mai mare nevoie de el și i l-a pus în brațe lui Traian Băsescu pe nepusă masă.
După 2 ani în care a fost în „simbria” președintelui și în care l-a faultat pe Călin Tăriceanu după cum i-a dictat inima, dar din postura de consilier prezidențial, dl Stolojan și-a adus aminte că a fost liderul PNL și a realizat, de la fereastra Palatului Cotroceni, că, de fapt, partidul se îndreaptă spre o direcție greșită și că sondajele îl indică foarte jos. Nimeni nu s-a întrebat până acum cât de mult din scăderea în sondaje a PNL se datorează loviturilor pe la spate ale lui Stolojan. Sub masca unui om serios și doritor de bine, The-odor Stolojan nu a făcut altceva decât să dea frâu liber nemulțumirilor din partid și ale exponenților acestora, adunând în jurul său oameni a căror valoare morală și profesională rămâne îndoielnică. La Suceava, liberalii sunt frânți în două tabere PNL Suceava nu înseamnă deocamdată de-cât câteva nume sonore și câțiva lideri zonali care au fost puși să „păstorească” județul fără a avea separat și calitățile generale. Organizațiile din teritoriu s-au format foarte târziu, după 2000 și încă nu există un curent liberal în județ. Există doar interese de grup, zonale sau oameni, iar oamenii aceștia puteau fi în oricare alt partid. Demisia lui Flutur i-a „băgat” pe liberali în ședință, o ședință după care nu s-a dat publi-cității nici un fel de rezoluție. Surse demne de încredere ne-au spus că liderii zonali s-au certat cu președintele organizației județene, Ion Lungu, tocmai pe tema susținerii sau nu a acțiu-nilor ministrului. Mare parte dintre liderii de organizații sunt nemulțumiți că la Suceava nu există comunicare și că deciziile pe care le ia Flutur doar par a fi împărtășite de organizație. Cu alte cuvinte, Gheorghe Flutur lansează diverse opinii pe seama organizației fără ca aceasta să fie consultată în realitate. Taberele din PNL Suceava sunt: pro Flutur (indiferent ce ar face acesta) și anti Flutur. În realitate, aceste tabere au fost create mai demult și doar momentul declanșării fățișe a conflic-tului a fost amânat. Parlamentarii liberali jonglează cu declarații Deputatul Romică Andreica, lider pe zona Fălticeni, a declarat ieri pentru Crai Nou că pe zona sa liberalii „susțin demersul lui Flutur privind unitatea partidului, dar doar în cadrul PNL”. Cu alte cuvinte „să se modifice, dar să nu se schimbe nimic”. Nuanța introdusă de dl Andreica a fost că „ușa ar fi trebuit deschisă mult mai tare de către actuala conducere a PNL pentru discuții cu cei ce formează platforma Stolojan”. Deci cum ar veni…nici în căruță, nici în teleguță. Nici cu Flutur, dar nici împo-triva lui Tăriceanu. Mai tranșant s-a exprimat deputatul Mihai Sandu Capră, care și-a exprimat regretul că vi-cepreședintele Flutur a ales să lupte în felul acesta și nu să rămână în echipa de conducere a partidului. Colegul său Dumitru Pardău, un apropiat al dlui Flutur, s-a declarat de la bun început de partea ministrului, chiar dacă asta îi va aduce prejudicii ulterioare. Domnia sa consideră că în PNL s-a săvârșit o gravă eroare atunci când s-au cântărit declarațiile și atitudinile liderilor PNL – Raluca Turcan, Crin Antonescu, Valeriu Stoica sau Ludovic Orban – cu măsuri diferite. „Nu mi se pare benefic pentru partid ca tot timpul să fim în scandal cu PD, în loc să fim cu cei din opoziție. Acum nu-mi dau seama foarte bine ce se dorește în realitate de la PNL. Semnalul de unitate în partid trebuie luat foarte serios în calcul de conducerea PNL”, a explicat deputatul. Liderul județean al PNL, primarul Sucevei, Ion Lungu, ne-a declarat ieri că nu dorește escaladarea disensiunilor în partid și a mai făcut un apel la rațiune și unitate în partid. „Noi sperăm în continuare în identificarea celor mai bune soluții. Eu cred că toți liberalii au loc în partid și că e momentul să depășim tensiunile. Eu rămân membru al PNL și nu cred că am făcut ceva împotriva statutului sau a organi-zației”, a mai spus dl Lungu.
Comentarii