Mi s-au alocat apeluri telefonice nereale

Am contestat, la ROM-TELECOM, suma de 30,51 RON reprezentând contravaloarea convorbirilor nereale cu postul VOT@TEL, alocate în data de 30 decembrie 2005. Drept răspuns, am fost amânat la plată (factura nr. 2662811/18 ianuarie 2006). În luna următoare însă, cu factura 6432823/18 februarie 2006, mi s-a cerut să plătesc și diferența, în sumă de 30,51 RON. Am înțeles, încă o dată, că în calitate de plătitor de abonament nu sunt de nimeni protejat și că la orice contestație sunt lipsit de prezumția de nevinovăție, drept pentru care m-am adresat la Protecția Consumatorului, cu adresa nr. 196/27 februarie 2006, dar n-am primit încă răspuns.
 

În schimb, am primit de la ROMTELECOM Bacău o circulară, valabilă în orice colț al țării. Îmi mențin contestația și aștept răspuns, după ce vor fi analizate tehnic toate aspectele acestui fals (alocare de apeluri nereale), de către cadre competente să stabilească puterea reprezentanților corupți din ROMTELECOM în modificarea funcționării contoarelor telefonice. Să fie foarte clar • contorul telefonic se află în sediul ROMTELECOM • n-am fost acasă (în ziua de 30 decembrie 2005) • contorul a fost influențat de funcționari corupți. Să plătească! Pentru că trebuie să răspundeți de integritatea contorului meu. Precizez că, în intervalul 28-31 decembrie 2005, n-am fost acasă. De ce nu sunt cre-zut? Analizați cu atenție deta-lierea apelurilor și o să con-statați că, în intervalul 28-31 decembrie 2005, am apelat doar postul VOT@TEL. De ce? Pentru că n-am fost acasă! Nu v-ați ales bine mo-mentul ca să plasați apeluri nereale! Cum vă explicați că, în ultimii 16 ani, am apelat postul VOT@TEL doar în 30 decembrie 2005? Logic, nu se justifică să apelez acest post fierbinte, când pe majoritatea posturilor TV, după ora 24, se difuzează pornografii sau numai pornografii. Aș fi tentat să vă cred că ați analizat cu atenție, sub toate aspectele, contestația mea și că ați eliminat orice influențare subiectivă a contorului telefonic din interiorul ROM-TELECOM, dacă mai puteți prezenta alte câteva sute de plătitori la acest post din rân-dul următoarelor categorii: funcționari din bănci, funcționari din regii, funcționari din MEDIA, funcționari din primării, din consilii județene, prefecturi, deputați, senatori, guvern, președinție, justiție, poliție, SRI, SPP, M.Ap.N., ministere și instituții subordonate lor, topul celor trei sute (cei mai bogați oameni din România), cei cu numerele la secret ș.a. Nu puteți să prezentați. Ăștia vă desființează! Dar să fiu eu în ROMTELECOM? V-aș aloca multe convorbiri, să plătiți la greu! Cum v-ați simți? De ce nu prezentați acest post telefonic în cartea de telefoane? Cine plătește abonamentul pentru acest post? Câte apeluri lunare are? De câte ori a apelat un alt VOT@TEL? Unde are locația acest post telefonic? (str., bloc, et., ap., oraș, județ). Am pus aceste întrebări ca să aflăm ce se întâmplă? Și să înțelegem de ce? Aștept răspuns (în termen legal). Mulțumesc! Cu stimă, plătitor corect de abonament VICTOR PANAITIU P.S. Dacă nu interesează pe nimeni ce se întâmplă, putem constitui asociații și apoi Federația hărțuiților de către ROMTELECOM.

Comentariile sunt închise.

Crainou.ro nu este responsabil juridic pentru continutul textelor postate cu titlul de comentariu. Responsabilitatea pentru continutul comentariilor revine, in exclusivitate, autorilor. Comentariile nesemnate (sau neinsotite de o adresa de e-mail valida!), comentariile injurioase, calomnioase, ilegale (antisemite, xenofobe, rasiste etc.) sau fara legatura cu subiectul nu vor fi publicate!

SUMARUL EDIȚIEI