Primim

Domnule redactor,

Am rămas profund nedumerit când în ziarul „Crai nou” din 29 iulie 2005 am descoperit publicată „Scrisoare deschisă adresată Guvernului Bucovinei, Domnului Mykola Tkaci” a domnului lector dr. ing. Alexandru Racovitză-Flondor, directorul ziarului „Clopotul Bucovinei” (Cernăuți). Îmi este foarte greu să înțeleg logica după care „Scrisoarea…” a apărut în cotidianul „Crai nou”, la vecinii noștri suceveni, dacă ea se referă la un articol din ziarul cernăuțean „Concordia” despre primul număr al ziarului „Clopotul Bucovinei” din aceeași localitate. Deci, era firesc ca „Scrisoarea…” să fi apărut tot la „Concordia”, iar în cazul când autorul ei a preferat ziarul Dumneavoastră era logic și frățește ca cei de la „Crai nou” să publice mai întâi și articolul meu „Dangăt de clopot sau zângănit de talangă spartă?” dacă „asta le e meseria, nu fug în vreun fel de adevăr și încearcă să nu ignore vreo clipă strădaniile, dorințele, faptele, aspirațiile, viața de fiecare zi a românilor din nordul Bucovinei”.
 

Numai astfel cititorilor suceveni li s-ar oferi posibilitatea să aprecieze singuri dacă este articolul meu „o provocare antiromânească”, dacă alterează el cumva „relațiile româno-ucrai-nene”, dacă „incită la ură interetnică” și „la ură între poporul român și cel ucrainean”, după cum susține autorul „Scrisorii…”. De aceea, Vă rog, cu mult respect, să nu-i lipsiți pe cititori de acest drept legitim și să publicați în ziarul la care aveți onoarea să fiți redactor-șef și articolul meu „Dangăt de clopot sau zângănit de talangă spartă?”. Îmi permit totodată să constat că ziarul „Concordia”, al cărui cititor sunt de aproape 10 ani, a făcut foarte mult pentru ca în Ucraina să biruie forțele democratice, pentru promul-garea idealurilor general umane, a spiritului european, ale valorilor lumii democratice apusene. Anume în acest context se înscriu și străduințele celor de la „Concordia de a apăra interesele minorităților românești din Ucraina prin susținerea consecventă a valorilor naționala mai ales în domeniul culturii, învăță-mântului și religiei. Ziarul „Concordia” a marcat ani de-a rândul opinia liberă româ-nească, aducând un filon proaspăt în marea enormă a minciunii și a ipocriziei cultivate asiduu de fostele regiuni. Se poate afirma că ziarul „Concordia” a rămas un exponent al aspirațiilor românești, al năzuințelor și necesităților spirituale ale neamului nostru din Ucraina. Sunt sigur că Dumneavoastră cu-noașteți aceste lucruri, dar am ținut să amintesc aici despre ele, fiindcă etichetările și insinuările aduse la adresa mea și cu atât mai mult la adresa ziarului „Concordia” mi se par total nejus-tificate și nu aș vrea să se creadă că ele sunt și ale ziarului „Crai nou”. Cu mult respect, DRAGOȘ OLARU Cernăuți, 18 august 2005 N.R. Publicăm scrisoarea dlui Dragoș Olaru (care nu-și precizează, odată cu semnătura, calitatea în care ne-o trimite, sugerând doar că ar fi un simplu cititor) la mai mult de o lună după data pe care domnia sa o menționează dintru început. Scrisoarea ne-a parvenit, ieri, prin bunăvoința unui participant la sărbătoarea de la Cernăuți de duminică, „Limba noastră cea română”, întârzierea punând în evidență (și) dificultățile de comunicare între publicații care apar de o parte sau alta a graniței ce împarte Bucovina. Reproșurile pe care ni le adresează dl Olaru puteau fi atenuate, de altfel, cu bună-credință, în acest context. Principiile deontologice pe care dânsul le invocă și pe care și noi le aplicăm în relațiile cu publicații din țară îngăduie – credem – o oarecare nuanțare în condițiile speciale ale „internaționalizării” legăturilor; asupra regulilor respective pre-valează, în situația dată, cele ale dreptului la liberă exprimare. Ar fi trebuit, probabil, ca dl Alexandru Racovitză-Flondor să remită „Concordiei” textul, să i se refuze, eventual, publicarea, iar după aceea să ni se adreseze. Evident, ar fi fost necesar ca noi să avem cunoștință de toată această succesiune a demersurilor. Tot ca o circumstanță atenuantă în judecarea gestului publicistic pe care dl Olaru îl incriminează aducem încercarea noastră, din nota redacțională, de a ne delimita de conținutul textului publicat de dl Racovitză-Flondor în „Crai nou”, tentativă pe care semnatarul scrisorii o ignoră. În sfârșit, ținem să precizăm că nu putem publica un text (cel din „Concordia”, care a stârnit diferendul) care nu ne-a fost pus la dispoziție. (Redacția „Crai nou”)

Print Friendly, PDF & Email

Comentariile sunt închise.

Crainou.ro nu este responsabil juridic pentru continutul textelor postate cu titlul de comentariu. Responsabilitatea pentru continutul comentariilor revine, in exclusivitate, autorilor. Comentariile nesemnate (sau neinsotite de o adresa de e-mail valida!), comentariile injurioase, calomnioase, ilegale (antisemite, xenofobe, rasiste etc.) sau fara legatura cu subiectul nu vor fi publicate!

Sumarul ediţiei: